Temat ogólny (z poprzedniej wersji serwisu)
Przypominamy, że wypowiedzi użytkowników forum nie są cenzurowane przez Redakcję. Blokowane są tylko te komentarze, które zawierają wulgaryzmy oraz w sposób widoczny i jednoznaczny naruszają przepisy prawa. Każda osoba, która stwierdzi że któraś z wypowiedzi narusza jej dobra osobiste, może i powinna zgłosić ten fakt administratorowi portalu poprzez formularz "Kontakt", z podaniem szczegółów co i dlaczego powino zostać zablokowane i wtedy taki komentarz zostanie przez Redakcję usunięty.
Redakcja Bobrowniki.TV
Komentarze (26386):
Odnosnie Twojej odpowiedzi, że "tylko winny sie tłumaczy"... Wydaje mi sie ze nie bawimy sie na podwórku i ktoś zniszczyl komuś piłke albo rowerek i bedziemy sie prześcigali w mądrościach podwórkowych, bo w tej sytuacji "tylko winny sie tłumaczy" raczej nie działa. Rozmawiamy o zbyt poważnych sprawach, ale to powinien rozwiązać sam wójt. Gdyby było wszystko okej to na pewno znalazłby dowody na swoją niewinność i sprawa byłaby juz dawno załatwiona. Pytanie czy nie może takowych przedstawic bo ich nie ma, ktoś mu "nie pozwala", czy może jest w takiej sytuacji że właśnie taki obrót sprawy jest dla niego najlepszy. Tylko jeżeli czytam tutaj ze rozprawa miała miejsce 18 grudnia a kolejny termin 26 i oznacza on teoretycznie ponowne wybory jak rozumiem, że skoro minął rok czasu w zasadzie od sprawy to jednak Pan Zięba nie ma nic na swoją obronę. Bo chyba jednak w sądzie nie działa metoda "tylko winny sie tłumaczy" i w taki sposób Pan Zięba chce sie obronić. Martwi mnie co sie stanie dalej. Pana Ziębę szanuję, jest człowiekiem który tak napędził gminę, że nie można mu tutaj tego zaprzeczyć, ale dla mnie najważniejsza jest sprawa, że w niejasnej sytuacji prawnej, Pan Arkadiusz nie wydał oświadczenia, nie wytłumaczył się przed swoimi wyborcami a wręcz udawał jakby sprawy nie było. A to jest dla mnie nie tyle co podejrzane, co oznacza że Pan Wójt się tym nie przejmuje. Sprawa powinna zostać w jasny sposób przedstawion potencjalnym wyborcom jak i potencjalnym przeciwnikom Pana Wójta. Cieżko przewidzieć co będzie. Ale najlepiej zrobiłby sam Pan Arek i wyjaśnił całą sprawę czy to na jakimś spotkaniu, w prasie czy chociażby na forum.
Ogólny komentarz mój .Jestem mieszkańcem gminy od 6 lat i widzę zmiany na dobre w gminie.Co do ponownych wyborów w przypadku nie zaprzysiężenia wójta to koszty nie ponosi gmina lecz kasę ma zapewnić PKW. Po drugie gdyby prokuratura i CBA miało pewne dowody to w listopadzie 2013 roku byłyby przedstawione zarzuty a nie komentarz zatrzymany w charakterze świadka. W kwietniu 2014 przedstawiono zarzuty i środek zakaz wykonywania funkcji wójta. Bez aresztu i bez kaucji. Proszę zwrócić uwagę iż w kilku innych przypadkach korupcji w kraju przy wzięciu mniej niż 20 tyś zł. oskarżeni trafiali do aresztu na 3 miesiące ,dlaczego nie Pan AZ. Skoro sprawa trafiła już do sądu to prokurator zakończył gromadzenie materiału dowodowego i środek można cofnąć. Dlaczego go nie cofnięto ? Zakończyła się już pierwsza rozprawa 18 grudnia zostali przesłuchani świadkowie ze UG i dziwnym trafem następna rozprawa dopiero 26 lutego a termin złożenia ślubowania mija 21 lutego 2015. Coś mi tu nie pasuję . Mając ponad rok czasu prokuratura i sąd mogły by zakończyć sprawę , widocznie nie jest im to na rękę .
do wpisu: 2014-12-21 02:14:52 do h2o i jego wszystkich ponizej nazw ktore ciagle wymysla / wpis oryginalny /
Piszę zawsze jako h2o, z innymi wpisami / nickami / nie mam nic wspólnego - jak to sobie w swej główce poukładałeś. Współczuję tym, co tak myślą. Zanim zaczniesz mnie obrażać przeczytaj ze zrozumieniem to co napisałem.
do - obywatelcalegoswiata - Ty bez tego forum nie możesz żyć, ciągle powtarzasz to co ci każą? - jak jakąś mantrę. Mam niezmiennie obojętny wyraz twarzy i ignoruję Twoje krzykliwe wtrącenia tego samego. Mam odczucie że zaczynasz pisać sam ze sobą. Popatrz realnie na sprawy gminy. Uszanuj zdanie innych, a i z Tobą będą się liczyć. Gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność - zrozum to wreszcie. Nie patrz na Warszawę ....
Powtarzasz się jak zacinająca płyta, co świadczy o tym ze poza tym co napisałeś nie masz nic do powiedzenia, czyli o malutkim poziomie twej inteligencji ( to już stwierdziłem znacznie wcześniej).
Przedmówcę proszę o wypowiadanie się wyłącznie w swoim imieniu a nie za "ludzi".
Matematyki nie oszukasz. Nie jest zamiarem moim szykanowanie kogokolwiek na tym forum, ale pisanie obiektywnie o sprawie. Tak czytam te Twoje / piszę specjalnie dla Ciebie z dużej litery / wpisy i jestem pewny ze "siedzisz w kieszonce zawieszonego".. poczytaj trochę ustaw, przepisów, a będziesz wiedział że "karawana" właśnie zatrzymała się w naszej gminie na dłużej. Tylko czy naszą gminę stać na taki "postój "- / zastój /. I nie kopiuj sam siebie, bo to nic nie da, a świadczy tylko - bez obrazy - o tym że nie masz nic sensownego i merytorycznego do powiedzenia. Piszesz to co ci dyktują ???
A co do tego rządzenia gminą przez radę jak piszesz to Ci przypomnę, że": Gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Posiada osobowość prawną, a jej samodzielność podlega ochronie sądowej. Wójt wykonuje uchwały rady gminy i zadania gminy określone przepisami prawa. Do jego zadań należy w szczególności określanie sposobu wykonywania uchwał. Z kolei rada gminy jest organem stanowiącym i kontrolnym. I życzę Tobie - Spokojnych, zdrowych, Wesołych Świąt , oraz przemyślanych wpisów na forum i w życiu. Dobrej nocy.