Komentarze (26386):

• 2014-12-19 11:58:20  bastekWymiana wiedzy popartej przykładami, cytatami, aktami prawnymi, ustawami, uchwałami, to rozumiem normalna dyskusja. Przypuszczam że za chwilę może zjawić się tu post znacznie różniący się od tych merytorycznych, zawierający obelgi itp. Może też nastąpić gwałtowna zmiana tematu. Skąd taki pesymizm, z praktyki, tak często się tu dzieje.
• 2014-12-19 11:49:03  aJakby ktoś nie kupował wersji papierowej to tu jest odpowiedni link:
  http://www.dziennikzachodni.pl/artykul/3689084,fenomen-z-bobrownik-kolo-bedzina-mieszkancy-bronia-wojta-z-zarzutami-korupcyjnymi,id,t.html
• 2014-12-19 11:41:42  abcPrzed świętami proponuję nową kolędę: chwała na wysokości a Ziemba w Bobrownikach .. czytajcie artykuł w dzisiejszej gazecie dziennik zachodni .
• 2014-12-19 11:23:28  BWynagrodzenie wójta a zawieszenie.
  http://samorzad.pap.pl/palio/html.run?_Instance=samorzad_nowy.pap.pl&_PageID=2&s=depesza&dz=szablon.depesza&dep=118072&data=&_CheckSum=1781126713
• 2014-12-19 11:21:17  BJak informuje "Dziennik Gazeta Prawna" zastosowanie przez prokuratora tymczasowego aresztowania, podobnie jak zawieszenie w czynnościach służbowych pracownika samorządowego, powoduje, że dana osoba nie wykonuje swoich obowiązków mimo pozostawania w stosunku pracy.
  
  Ustawa z 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych (Dz.U. nr 228, poz.1458 z późn. zm.) reguluje uprawnienia pracownika tymczasowo aresztowanego w sferze wynagrodzenia za pracę. Przewiduje mianowicie – w art. 35 ust. 2 – że otrzymuje on wynagrodzenie w wysokości połowy tego, które przysługiwało mu do dnia tymczasowego aresztowania - podaje "DGP".
  
  Zawieszenie natomiast stanowi prawną przeszkodę wykonywania pracy, a tym samym nie pozwala na uznanie, że pracownik był gotów w sensie prawnym do jej wykonywania. Jest to przeszkoda wynikająca z przyczyn dotyczących pracownika, a nie pracodawcy. W konsekwencji zawieszony pracownik nie ma prawa do wynagrodzenia za pracę w tym okresie - czytamy w "DGP".
• 2014-12-19 11:01:24  ChicCzuję się wywołany do tablicy - zapewniam, że Bastek i Chic to dwa różne byty. Skąd wiem? Bo ja, to nie bastek :-) Jak ktoś czyta uważnie, to jest w stanie zorientować się, że obywatel, oświecony, bastek, rydz, chic i inne to zupełnie różne osoby - wskazuje na to treść zawierana w postach, sposób pisania, używanie zasad języka polskiego, w tym interpunkcji :-) Nicki moich postów uzależnione są od wszystkiego dookoła. Podobne posty, to posty pisane na korzyść byłego wójta, co może wskazywać na jedną osobę - stawiam na samego zainteresowanego.
  Co do meritum - lubię merytoryczną dyskusję, nie trawię "hejtu", ubolewam, że jako społeczeństwo nie dorośliśmy do dyskusji, po których dwie przeciwne strony potrafią sobie rękę podać i pośmiać się z rzeczy neutralnych. Jak gówniarze obrażamy się na siebie, obgadujemy, zakrzyczymy drugą stronę, tylko po to aby przyznali nam rację. Odnośnie samego AZ- nie umniejszam jego zasług, nie wydaję wyroków skazujących - uważam, że kandydując w swoim stanie prawnym działał i działa na szkodę gminy, mydląc wszystkim oczy, że najważniejsze dla niego jest dobro gminy. Do czasu zakończenia postępowania karnego, powinien usunąć się w cień, a potem wrócić do pracy. Gdyby zależało mu na dobru gminy, wystawiliby innego kandydata, którego by poparł, wygraliby, a gmina funkcjonowałaby normalnie - nie było dobrych kontrkandydatów.
  Dla mnie forum to źródło wiedzy o gminie - resztę podobnie jak inni tutaj uzupełniam przepisami, orzecznictwem ale przede wszystkim zdrowym rozsądkiem. Dokoła mnie, niestety zwolennicy byłego wójta, których wiedza opiera się na informacjach od "dezinformatorów z gminy" i samego byłego wójta.
  Do obywatel - przeczytałem. Moim zdaniem, sprawa wynagrodzenia oczywista. Jak dla mnie, kwota wskazuje, że pobierał 1/2 wynagrodzenia - tj. interpretacja art. 35 ust. 1 i 2 UOPS. Czy takimi kwestiami nie zajmuje się NIK?. Doniesienie można złożyć anonimowo, a raport z kontroli jest ogólnodostępny.
• 2014-12-19 10:41:48  Zmartwiony_sytuacjąPozwalam sobie przekopiować informacje podane przez Realista pod informacją o II sesji RG. Ja bym tego lepiej nie ujął. Szacun dla Realisty. Myślę że warto to powtórzyć i w tym miejscu.
  
  Ciekawostki widzę w programie sesji - jest punt o wręczeniu zaświadczenia o wyborze wójtowi i jest punkt o ślubowaniu wójta. Ciekawe więc co tym razem zostanie wymyślone jako usprawiedliwienie na okoliczność nieobecności "wybrańca".
  Poza tym widzę że jest też punkt o ustaleniu wysokości wynagrodzenia wójta - to mnie szczerze rozbawiło.
  Ale ciekawostką jest to że nie ma punktu o uchwaleniu budżetu na rok 2015 - a powinien bo jest to ostatnia sesja przez rozpoczęciem nowego roku. Więc z tego wynika że bezwład i anarchia w gminie i urzędzie coraz bardziej się szerzy - a gmina wchodzi w nowy rok z prowizorium budżetowym.
  Oznacza to że ewidentną prawdą jest iż zastępczyni wójta nie wykonuje już po wyborach obowiązków wójta. Prawo stanowi że Rada Gminy może uchwalić tylko takie pozycje budżetowe jakie przedstawi jej do uchwalenia wójt gminy. Tymczasem osoby która posiadałaby kompetencje wójta i mogła takie zapisy przedstawić pod obrady na sesji nie ma w naszym urzędzie - elekt nie jest zaprzysiężony a zastępca utracił już takowe kompetencje. Do 15 listopada należało przedstawić Radzie Gminy projekt przyszłorocznego budżetu - i w takim terminie przed wyborami zastępca sprawujący wtedy jeszcze obowiązki wójta zdążyła. Natomiast samą uchwałę budżetową na podstawie tego projektu należy uchwalić do końca roku - i tego się już nie udało zrobić z wiadomych powodów.
  Z tego też powodu gmina będzie pracować po 1 stycznia 2015 wg. przygotowanego w listopadzie projektu budżetu. Natomiast jeżeli do dnia 31 marca nie zostanie prawidłowo uchwalony budżet gminny, zrobi to za naszą Radę Gminy regionalna izba obrachunkowa. I to raczej tak się stanie ponieważ do tego czasu wójt nie obejmie swoich obowiązków - wręcz przeciwnie po 3 miesiącach od wyborów straci mandat i będzie komisarz i nowe wybory. Tak to mniej więcej wygląda zarządzanie gminnym majątkiem i gminnymi pieniędzmi w najbliższym czasie.
  Myślę że należy pogratulować panu Ziembie i jego wyborcom narobienia gminie kłopotów, które tylko będą coraz większe. Ale jak się domyślam zwolennicy Ziemby mają dobre samopoczucie - bo faktem jest że niewiedza i nieświadomość powodują błogostan i uczucie samozadowolenia. A tu by się bardziej przydała edukacja i samokrytyka.
• 2014-12-19 02:47:56  obywatelDla wszystkich zaciekawionych brakiem podstaw do pobierania przez wójta wynagrodzenia za okres, w którym jest on zawieszony. Kwestia ta jest poruszona w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2014 r., sygn. akt III PK 51/13 oraz w wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 lipca 2013 r., sygn. akt III APa 16/13 (http://orzeczenia.krakow.sa.gov.pl/content/$N/152000000001521_III_APa_000016_2013_Uz_2013-07-10_001)
  
  W piśmiennictwie temat ten porusza A. Rzetecka-Gil w glosie do uchwały SN z dnia 14 stycznia 2010 r., III PZP 4/09 oraz Komentujący art. 35 ustawy o pracownikach samorządowych w Komentarzach wydanych przez CH Beck (A. Szewc, A. Jochymczyk, R. Majewska, T. Szewc) oraz Wolters Kluwer (S. Płażek).
  
  Wszystkie wskazane wyżej źródła stoją na stanowisku, iż zawieszenie w wykonywaniu obowiązków wojta skutkuje utratą przez niego prawa do wynagrodzenia. Streszczając argumentację, chodzi o to, że wynagrodzenie przysługuje wójtowi tylko i wyłącznie za prace wykonaną. Zawieszenie na podstawie art. 276 k.p.k. uniemożliwia wykonywanie pracy, stąd też nie można nabyć prawa do wynagrodzenia.
  
  Jeżeli zatem Pan Ziemba od momentu zawieszenia otrzymał jakiekolwiek środki finansowe tytułem wynagrodzenia powinien je zwrócić. Dokładne wyjaśnienie tej sprawy wymaga zbadania przepływów finansowych, czego przy obecnie posiadanych dokumentach zrobić nie mogę.
  
  Myślę, że ten temat, jak i kwestia komisarza jest okazją dla naszego niezależnego radnego, radnych powiatowych, czy tez kandydatów w wyborach samorządowych, do pokazania, że potrafią się zaktywizować i zawalczyć o swoje nie tylko na miesiąc przed wyborami. Amunicję już mają.
• 2014-12-19 01:24:30  bastek"polański" jesteś w błędzie. Nawet nie przypuszczam kim jest "chic" i nie chcę wiedzieć. Zapewniam że "chic" i bastek to nie ta sama osoba ani fizycznie, ni w żaden inny sposób. Niech by tylko "chic" spróbował się kochać w tej samej osobie co ja wtedy bym go na pewno szuka i chciał poznać- koniec żartu. Gdy by tak było jak sugerujesz dyskusja nie miałaby sensu. Często jest tak że postrzega się innych ludzi przez swój pryzmat, czyli poprzez to co się robi samemu, nie wiem może, dlatego tak myślisz. Szkoda że masz tylko tyle do powiedzenia. Masz może jakieś pytania, może jakieś odpowiedzi, potwierdzenie faktu, zanegowanie poparte dowodami. To są elementy które cechują oponenta i charakteryzuje prawdziwą dyskusję. Odrobina ironii też czasem jest potrzebna, ale tylko jako wtrącona w szerszą wypowiedź o faktach, a nie jako niby podstawa dyskusji.
• 2014-12-19 01:18:30  orientOdbyła się kolejna rozprawa i nic się nie zmieniło. Stan jest taki jak przed wyborami. A.Z. nadal zawieszony, postępowanie trwa.
• 2014-12-19 00:35:11  polańskija Irena i ja . Taki mamy tu nieudolny remake tego filmu w wykonaniu b i c
• 2014-12-19 00:16:08  bastekDo "chic", a kto jest zwierzchnikiem w gminie?
• 2014-12-18 23:48:00  chicJak sam Bastek piszesz, musieliby trochę pomyśleć, a przecież za te 70% myśli tylko jedna osoba - AZ. Od myślenia głowa boli, a jak z bólem głowy pożary gasić?. Nic tylko gratulować. Mam nadzieję, że zwierzchnicy się tym zainteresują.
• 2014-12-18 23:14:37  trunkowyz Was na pewno (piszę o tych 30 %)
• 2014-12-18 23:14:02  bastek "Anonim" do tej pory tylko ty twierdziłeś że takie podpisy pod listą poparcia były zbierane podczas rozprowadzania kalendarzy .Lecz teraz i "gość2" napisał wyraźnie że " Było jasne napisane na liście kto chce to może się wpisać i poprzeć wójta nie zmuszali do tego strażacy żeby każdy się wpisywał". Czyli tym samym potwierdził że takie podpisy były zbierane przy okazji rozprowadzania kalendarzy i zbierania datków. Dalej trudno w to uwierzyć. Drodzy strażacy, jeżeli to prawda i już tak bardzo chcieliście zbierać te podpisy trzeba było najpierw w mundurach rozprowadzić kalendarze zakończyć akcję. Potem przebrać się w cywilne ubrania i przejść jeszcze raz zebrać te podpisy poparcia, a nie przy okazji rozprowadzania kalendarzy. Gdy zrobiono by to tak nikt nie mógłby się "przyczepić" trochę logistyki. W dowodzeniu jest potrzebna logika, myślenie do przodu i przewidywanie w jakim kierunku może się rozwinąć sytuacja. Dowódców w służbach mundurowych np. w wojsku dobiera się pod względem posiadania między innymi cechy przewidywania rozwoju sytuacji, służą do tego specjalne testy. Ocenę tego wszystkiego pozostawiam doświadczonym internautom i komentatorom piszącym na różnych forach.
  
  
  
• 2014-12-18 23:07:21  do ciekawyA wójt siedzi sobie w ciepełku i się śmieje z ludzkiej naiwności tych 70 procent wyborców. Średnio rozgarnięty człowiek wie że sprawy nie kończą się na pierwszej drugiej czy nawet trzeciej rozprawie. Wójt gra na zwlokę bo dobrze wie że proces trochę potrwa ciekawe tylko jaki ma plan żeby w ciągu tych trzech miesięcy złożyć ślubowanie. Swoją drogą ciekawa sprawa z tym wynagrodzeniem, przecież od kwietnia wójt nie powinien dostać wynagrodzenia skąd więc ta suma na oświadczeniu majątkowym??? A co do tego ze straż chodzi po domach i zbiera podpisy to żenada. Już niedługo całe województwo będzie się z nas śmiac.
• 2014-12-18 22:58:54  Do gość2Jednym słowem przyznałeś, że OSP chodziło po wybranych i podpisy na liście poparcia zbierało. Nic tylko brawo bić. Panie Z. proponuję zmienić adwokata - chyba, że adwokat z tych 30%.
• 2014-12-18 22:44:19  ciekawyCzy ktoś wie co było na dzisiejszej rozprawie? Czy Wójt został uniewinniony? Przecież od dawna słychać było plotki, że zaraz po wyborach wójt zostanie uniewinniony i będzie mógł rządzić gminą. Mamy wreszcie jasną sytuację, bo przecież od wyborów minął już ponad miesiąc?
• 2014-12-18 22:33:47  kieresdo "do poczytania' - artykuł ciekawy, szkoda tylko że nieaktualny. W artykule autor powołuje się na ustawę o o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza, prezydenta miasta (Dz.U. z 2002r, nr 113, poz. 984 ze zm.). Otóż ten akt prawny jest uchylony i już nie obowiązuje. Dla ciekawych można to sprawdzić na stronie Sejmu RP gdzie w kategorii "status aktu prawnego" widnieje słowo "uchylony" (http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021130984).
  Natomiast wójta gminy można jak najbardziej zawiesić w czynnościach służbowych o czy mówi aktualnie obowiązująca ustawa o samorządzie gminnym oraz kodeks postępowania karnego.
  W związku z powyższym proszę nie wprowadzać czytających to forum w błąd - tylko uważnie czytać i weryfikować to co w internecie można znaleźć
• 2014-12-18 22:29:21  alexTotalne bzdury!! Wójt został zawieszony przez prokuraturę a zawieszenie to zostało podtrzymane przez 2 sądy- jak wynika z tego artykułu zarówno prokuratura jak i sąd działają bez podstawy prawnej ???wójt został zawieszony nie dlatego że prokuratura miała takie widzimisię. Zawieszenie w czynnościach ma na celu zapobieżenie wpływania na świadków i zacieranie śladów popełnionego przestępstwa.
• 2014-12-18 22:20:27  do poczytaniahttp://samorzad.infor.pl/sektor/organizacja/ustroj_i_jednostki/388064,Jakie-konsekwencje-dla-samorzadowcow-moze-miec-postepowanie-sadowe.html
• 2014-12-18 22:10:23  gość2Było jasne napisane na liście kto chce to może się wpisać i poprzeć wójta nie zmuszali do tego strażacy żeby każdy się wpisywał i nie [cenzura] głupot że zostali przeszkoleni do kogo mają wchodzić a do kogo nie bo to nie jest prawdą
• 2014-12-18 22:07:51  ChicSmutna historia, która rzuca cień na OSP...to pokazuje jak wielką patologię mamy w UG, z włodarzem AZ na czele. Ale dobrze wiedzieć, że OSP gasi pożary wszystkim, nawet tym co datków nie dali i na AZ nie głosowali. Zrymowało się :-)
• 2014-12-18 20:45:28  anonimDrogi bastku jakże sie zdziwisz, kiedy ci powiem , że w Sączowie strażacy chodzili po domach i przy okazji rozprowadzania kalendarzy zbierali podpisy na listach poparcia dla pana Ziemby. Robili to na wyraźne polecenie prezesa osp w Sączowie dh Sz. M. Który został radnym w obecnej kadencji do rady gminy bobrowniki. Strażacy jednak przeszli gruntowne szkolenie gdzie mają zbierać podpisy , bo nie w każdym domu ujawniali listę. Wspomniany druh w wyborach startował z komitetu p. Ziemby więc nie dziwi nikogo jego postawa .nie jestem ze Sączowa , o sprawie dowiedziałem sie od znajomych którzy są zbulwersowani tą sprawą tak jak ja.
• 2014-12-18 17:37:29  bastek Do "rydz" Myślę że nie jesteś strażakiem, z pewnością nie jesteś. Ponieważ prawdziwy strażak ochotnik nigdy by tak nie napisał, pewnie nawet nikt z jego rodziny by tak nie napisał. Jeżeli nie jesteś strażakiem my mieszkańcy gminy możemy być spokojni. Ponieważ nie będziesz wtedy, (jako nie strażak) miał wpływu na czas gotowości i wyjazdu do akcji. Od momentu otrzymania polecenia od dyżurnego z Państwowej Straży Pożarnej w Będzinie. Chyba zrozumiałeś, nie muszę chyba wyjasniać dalej. Ochotnicze Straże Pożarne mają swoje statuty i za wykonywanie wszystkiego co tam zapisane serdecznie im dziekuję. Za poświęcony prywatny czas i odwagę. Nie wyobrażam sobie jednak aby strażacy przy okazji rozprowadzania kalendarzy zbierali jakies inne podpisy tak jak to ktoś na tym forum stwierdził. Jeżeli tak jest abym w to uwierzył to można napisać w jakich miejscowościach i nazwiska tych któzy to robią. Jeżeli to prawda to nie wystąpią o dane do tego portalu. Co do wspierania OSP jak i PSP są finansowane (gotowość bojowa, sprzęt) również z naszych podatków a co za tym idzie również łoży na nie "Deszcz pada". Czyli „Deszcz pada” ma takie same prawa do akcji ratowniczo -gaśniczej jak każdy mieszkaniec naszej gminy i nie mieszkaniec np. przejezdny w przypadku jego pożaru samochodu. Co może zadasz temu przejezdnemu gdy plonie jego samochód pytanie czy dał w swojej miejscowości dobrowolny datek na straż, a jezeli odpowie dałem, to powiesz mu że dobrze ponieważ wtedy mógł dzwonić do Będzina po pomoc jeżeli odpowie nie dałem to powiesz mu nawet nie dzwoń?. Dzwoniąc po pomoc zawsze to wezwanie w efekcie końcowym jest kierowane do dyżurnego Państwowej Straży Pożarnej w Będzinie on decyduje o tym z której miejscowości OSP zostanie zadysponowana do akcji. Brak wiadomości które przytoczyłem może świadczyć, o tym że nie jesteś strażakiem. Lecz bardzo cię proszę napisz że nie jesteś strażakiem będę spokojniejszy tyle i tylko tyle i strażacy pewnie wtedy odetchną z ulgą.
  Z pewną nieśmiałością zaznaczam że ja dałem datek na cele statutowe i tylko na cele statutowe a co za tym idzie też za kalendarz to tylko do twojej informacji.
  
  
• 2014-12-18 12:59:54  Do RydzDo Rydz - wróć do szkoły, jeżeli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Nigdy u mnie nie byli, więc nie mieliśmy okazji dać datku.
  A podatki płacę, dość wysokie, więc jak mi się będzie dom palił to przyjechać muszą. Wszyscy poplecznicy wójta na tym forum wychodzą z założenie, że trzeba ludziom t...ki lizać aby wywiązywali się ze swoich obowiązków (straży, urzędnikom itp.). Jak ktoś robi coś społecznie, charytatywnie to nie ma znaczenia, kto dał datek a kto nie. Może pomniki na rondzie przed Biedronką postawmy - urzędnikom UG, że przychodzą do pracy i siedzą tam przez 8 godzin dziennie, byłemu wójtowi, że wykonywał swoje obowiązki, a strażakom, że pożary gaszą. Potem na nowym rondzie w Rogoźniku postawimy pomniki, sprzedawcy w sklepie, że sprzedaje, a lekarzom, że leczą.....Herezje piszesz....Jako podatnik mam prawo wymagać, a inicjatywny społeczne (wszelkie) o ile nie są związane z Kościołem i polityką chętnie wspomagam, od zawsze. Będąc funkcjonariuszem publicznym, urzędnikiem, czy wykonując zawód zaufania publicznego nie wymaga się datków - jeżeli OSP Rogoźnik gasi pożary, tylko tym co płacą datki, to brak mi słów. Mleczko ma taki plakat "Modliłem się o ładną pogodę - ale tylko dla wierzących", to OSP niech da komunikat "Gasimy pożary - tylko tym, którzy płacą datki".
• 2014-12-18 12:34:13  rydzDO DESZCZ PADA gdy się będzie palił twój dom to nie dzwoń po straż z tych powodów co sam piszesz , o datek straż nie musi prosić bo może każdy według swojego uznania wpłacić na konto straży, i ty też powinieneś się liczyć z konsekwencją twojej polityki, może nie przyszli w tym roku ale kiedyś byli i dostali mniej niż kalendarz kosztuje i dlatego już więcej do ciebie nie chodzą ,a wpłata 1 procenta z odpisu z podatku idzie nie tylko na naszą straż bo jest dzielona na inne straże między innymi Będzin a więc i do Będzina też nie dzwoń. Może rodzina A.Z popiera straż latami i dlatego wolą jego rodzinę niż twoją osobę a z tego wynika że ty i twoja rodzina nigdy straży nie popierała , a zakupów żeby działali jest moc ,poświęcają swój wolny czas na ćwiczenia, naprawę sprzętu oraz ratują życie i dobytek. Życzę strażakom spokojnych świąt i spokojnego nowego roku.
• 2014-12-18 10:28:54  Deszcz padaCo do Rady Gminy to większość z nich jest z komitetu Wójta, więc raczej nie ma co na nich liczyć (chyba, że ten jeden Rodzynek się odważy, może go ktoś zna?). Gdyby zebrało się kilka osób z gminy, celem złożenia zapytania to chętnie się zaangażuję - zapytanie powinno zostać skierowane bezpośrednio do Wojewody, w UG nic się nie dowiemy. Moim zdaniem, najlepiej gdyby zostało to złożone w formie interpelacji przez Radnego, tak jak to robił wcześniej AP, wtedy zostałoby umieszczone na stronie TV Bobrowniki i było ogólnodostępne.
  Co do legalizmu działań samorządu - przypomnę, że na kwietniowej Sesji Rady Gminy zostało odczytane postanowienie o zawieszeniu Wójta oraz podana do oficjalnej wiadomości informacja, kto przejmuje władzę w gminie (z-ca wójta). O ile wówczas była to sytuacja oczywista (że w przypadku braku wójta, zastępuje go zastępca), o tyle teraz sytuacja jest o wiele bardziej skomplikowana i wymaga chociażby krótkiej informacji na stronie BIP, w miejscu organy gminy. Ziemba nie jest wójtem, kadencja się skończyła, a On nie złożył ślubowania. Informacja na Sesji RG o L4, umówmy się jest niewystarczająca.
  Co do Sesji Rady Gminy - przypominam, że o ostatniej sesji RG, zapomniano mieszkańców poinformować.
  Do obywatel - przypomnij jakie to orzecznictwo, poczytam.
  Do rydz - strażacy, nigdy do mnie nie przyszli, NIGDY nie poprosili o datek - a za zbieranie podpisów na AZ datku na OSP nie dam. Jak ktoś się upolitycznia, to niech liczy się z konsekwencjami. Za mnie podwójnie niech da A.Z. - stać go.
• 2014-12-18 09:05:09  bastekWątpię że ktoś wystąpi o udzielenie informacji publicznej i odpowiedź na zadane tu pytania na piśmie do Urzędu Gminy (trzeba podać imię i nazwisko). Dlaczego...
  Chyba że zada takie pytania ktoś z Rady Gminy na najbliższej sesji, można takie pytania zadać. Zobaczymy jak radni podejdą do tematu i czy będą chcieli aby do społeczeństwa dotarła jasna informacja jaka jest sytuacja.
• 2014-12-18 09:02:36  do obywatelGdzie ty widzisz na stronie BIP informacje o przysłowiowych występach Zespołu Pieśni i Tańca ? ja widzę tylko same urzędowe informacje. Czemu wszyscy (nie tylko obywatel) uważacie, że urzędnicy nie mają nic innego do roboty, tylko wchodzić na tę stronę i czytać i odpowiadać na wszystkie wasze pytania ? Nie wykluczam, że to robią, ale zakładać, że na pewno to robią, to już przesada. Ponadto, wydaje mi się, że zadawanie im oficjalnych pytań tutaj (na stronie, która w żaden sposób nie jest związana z urzędem) jest trochę dziwne, to może ja na stronie Onetu albo Wirtualnej Polski też zadam im pytania a potem będę się dziwił i oburzał czemu mi nie odpowiadają.