Komentarze (26386):

• 2014-11-29 22:57:01  r.Do ala z kim się pani czy pan zadaje, ja takich znajomych nie mam. Kto do mnie przyjedzie to podziwia widoki, przyrodę , na placu grillujemy , uważa że mamy świeże powietrze, chodzimy na grzyby, nie przedstawiam im osób publicznych tylko moich dobrych znajomych , musi się pan czy pani w takim towarzystwie obracać, ja takich niefajnych znajomych nie mam. Wrogów to ma chyba każdy ale takich znajomych nie zazdroszczę.
• 2014-11-29 22:28:56  alaDo r. Oprócz wymienionych przez panią/pana walorów naszej gminy odnajdujemy jeszcze : afery, korupcję ,nepotyzm ,kolesiostwo, brudne interesy ,arogancję. I tego należy się wstydzić. Tych rzeczy dopuszczają się osoby publiczne ,które powinny świecić przykładem i krystaliczną osobowością .
• 2014-11-29 21:59:09  r.Podobno można przyjść na sesje ,mogli by przyjść przegrani kandydaci i zapytać na te tematy albo osoby które tutaj zadają pytania wprost zapytać się jak to będzie wyglądać, można napisać list z prośbą wyjaśnienia społeczeństwu na sesji zaistniałej sytuacji. Ucieło by to spekulacje i niedomówienia, są prawnicy w gminie ,znają się na prawie i przepisach niech oni to wytłumaczą kto chce wtedy obejrzy relację z sesji i nie będzie spekulacji jak by to było gdyby było.
• 2014-11-29 21:48:13  r.Fajne były kiedyś sensowne polemiki, nowości o gminie ,dane z występów,a teraz albo tu się ubliża albo chce się kogoś poniżyć , idą święta darujmy niektóre tematy po świętach.
• 2014-11-29 21:46:35  oświeconyChyba radni nie będą zadawać kłopotliwych pytań, bo prawie wszyscy są z komitetu wyborczego wójta.
• 2014-11-29 21:31:21  r.Co będzie to zobaczymy jak będzie wyrok . W poniedziałek zobaczymy sesje i w tedy będziemy polemizować jak wytłumaczą tą całą sytuację, bo może nie będą się tłumaczyć, wtedy będziemy wiedzieć jak wybrną z tej sytuacji, są radni ,są sołtysi , powinni zadawać pytania, Do ,oświecony, przepraszam że cię obraziłem ale to jest nudne i te teksty niektóre do niczego nie prowadzą bo my jako obywatele powinniśmy teraz czekać na wyniki obrad sądu ,albo będą nowe wybory albo wójt zostanie wójtem.
• 2014-11-29 21:31:00  r.Co będzie to zobaczymy jak będzie wyrok . W poniedziałek zobaczymy sesje i w tedy będziemy polemizować jak wytłumaczą tą całą sytuację, bo może nie będą się tłumaczyć, wtedy będziemy wiedzieć jak wybrną z tej sytuacji, są radni ,są sołtysi , powinni zadawać pytania, Do ,oświecony, przepraszam że cię obraziłem ale to jest nudne i te teksty niektóre do niczego nie prowadzą bo my jako obywatele powinniśmy teraz czekać na wyniki obrad sądu ,albo będą nowe wybory albo wójt zostanie wójtem.
• 2014-11-29 20:46:24  oświeconyDo r.
  
  Ja ci nie ubliżam, a napisałem to dlatego ze sprawa jest w sadzie i nie wiem ile jeszcze potrwa, co będzie jak będzie wyrok skazujący, a przynajmniej teoretycznie jest taka możliwość.
  Masz jakiś dokument na którym pisz ze jesteś mądry?
  
  Poza tym zdanie zaczynamy zawsze z wielkiej litery, skoro o tym nie wiesz to jesteś zwykły kretyn.
• 2014-11-29 20:30:48  r.cały czas ktoś sobie rozmawia ze sobą ,dziwne ale chyba tylko jego interesuje co to będzie , reszta wie co będzie , pisze oświecony takie hasło a w właściwie to tępak jakiś czy co ,jest tyle lepszych tematów a on czy ona jedno i to samo, może rozum mu wyparował po głosowaniu, bo już tu tyle razy jest wytłumaczone a on czy ona jedno i to samo. do ALI nasza gmina jest piękna co rok nam pięknieje jeszcze więcej, są piękne okolice , góry i doliny ,jeziora ,lasy ,buduje się tu dużo nowych domów a i stare przechodzą generalne remonty, jeżeli nie jesteś z tego dumna że tu mieszkasz to szkoda dyskusji,
• 2014-11-29 20:13:01  oswietlonyPo co odpowiadac jak za chwile sam sobie odpowiesz jako ala , oswiecony, abc itp.
  
• 2014-11-29 19:26:28  rogersJak widać w informacji o porządku obrad przesłanym przez komisarza na pierwszej sesji nowej Rady Gminy jest punkt, złożenie ślubowania przez wójta. Pytanie czy nie złożenie ślubowania przez wybranego wójta nie będzie zlekceważeniem wyborców i społeczeństwa. Dziwne chyba by to było, chcieć być wójtem a nie złożyć ślubowania.
  Co wy na to.
• 2014-11-29 19:24:58  oswietlonyBys sie lepiej ogolil
• 2014-11-29 19:06:49  oświeconyNiedługo się przekonamy czy wybór większości był właściwy.
• 2014-11-29 18:26:02  MiruIdz chlopie do lekarza zawisc i zazdrosc wyprala ci mozg i przestan pisac pod pseudonimem kobiety,wstydz sie buraku
• 2014-11-29 17:16:34  alaDo .... "my nie chcemy " to znaczy kto? Ilu jest tych "my"? Może trochę więcej niż 3 000 , bo tyle oddało swoje głosy na p. Ziembę. Ale taka liczba jest tylko mniejszą częścią wszystkich mieszkańców .Ja nikogo nie obrażam, tylko się dziwię. Szanuję demokrację i akceptuję wyniki każdych demokratycznych wyborów ,również tych ostatnich ,choć z demokracją nie mają one nic wspólnego . Wyborcy wybrali p. Ziembę a gminą władać będzie zupełnie ktoś inny. I ten fakt mi nie pasuje i z tym nie mogę się pogodzić .No chyba, że przyjmie się , że p. Ziemba będzie sprawował władzę przez osobę zastępczyni.
• 2014-11-29 16:43:49  ......Alu lepiej wyprowadz się z naszej gminy , bo my mieszkańcy nie chcemy takich osób z taką postawą, wybrali ci co chcieli tego wójta a że reszta nie poszła do głosowania to znaczy że im było wszystko jedno kogo wybiorą albo zgadzają się z większością , ja to tak rozumiem , a to że ty nie możesz się pogodzić z wyborem to twój problem i to widać bardzo duży, nie obrażaj tych co poszli do głosowania, każdy dobrze wiedział na kogo głosuje, a że do innych kandydatów mieli mniejsze zaufanie niż do p.Ziemby to widać po głosowaniu.
• 2014-11-29 15:50:02  obywatelAlu polski system prawa jest tak zbudowany, że to winę trzeba komuś udowodnić, nie zaś oskarżony musi udowadniać swoją niewinność.
  
  Wiele osób się zastanawia dlaczego mimo oskarżenia wójt mógł kandydować. Otóż ostateczne ustalenie, czy ktoś popełnił przestępstwo należy do sądu nie do prokuratury (wynika to z pozycji sądownictwa w podziale władz w PL Konstytucji). Ustalając, że miało miejsce przestępstwo i ustalając winnego jego popełnienia sad wymierza mu karę. Sprawa wójta Ziemby jest ciągle rozpoznawana przez sąd. W tej sprawie mamy już sporządzony i wniesiony akt oskarżenia. Wyroku jeszcze nie mamy. Jeżeli na tym etapie postępowania zabroniono by wójtowi kandydować w wyborach (to jest tzw. prawo wybieralności lub bierne prawo wyborcze) to zostałby on ukarany jeszcze przed wydaniem wyroku. Tym samym poniósł by karę, kiedy w świetle prawa jest człowiekiem niewinnym a jego sprawa i ewentualne sprawstwo jest dopiero ustalane. Dodatkowo współczesne rozwinięte systemy prawa, w ślad za doktryną praw człowieka, nie pozwalają na karanie kogokolwiek bez wyroku sądu.
  
  Trzeba wskazać, iż zawieszenie w sprawowaniu obowiązków nie jest karą, czy środkiem karnym, a jedynie środkiem zapobiegawczym. Najłatwiej różnić te dwie instytucje na porównując ich funkcje. Zawieszenie ma za zadanie zapobiec wpływowi danej osoby na postepowanie karne. Kara ma zaś stanowić dla skazanego dolegliwość "będącą" zapłatą za wyrządzone przez niego zło.
  
  Warto jeszcze podkreślić jedną rzecz. Na forum pojawia się informacja, jakoby mandat wójta wygasał, jeżeli w ciagu 3 msc nie złoży on ślubowania. Rozumiem, że piszący te słowa powołują się na normę wyrażoną w art. 29a ust. 4 ustawy o samorzadzie gminnym. Chciałbym jednak zwrócić uwage, że norma ta mówi o odmowie złożenia ślubowania. W momencie, gdy ślubowanie nie może być złożone ze względu na zawieszenie w obowiązkach wójta moim zdaniem nie możemy mówić o odmowie.
  
  Co do słów pewnego politologa, które pojawiły sie w Dz. Zach. to ja się w pełni z nimi utożsamiam. Rozwiniętę społeczności eliminują takie jednostki podczas wyborów choćby z jednego powodu: wybranie takiej osoby funduje nam wrażenia takie jak mamy teraz. Gminą będzie zarządzała osoba nie mająca nic wspólnego z mandatem demokratycznym. Ponadto patrząc na wypowiedzi urzędników, choćby z województwa, to ich przerasta ta sprawa od strony administracyjno-prawnej. W związku z tym ciężko pozostawiać los gminy w rękach tych osób.
  
  Prawda jest taka, że komisarz faktycznie powinien już być wybrany odkąd powszechnie znane są wybory wyborów. W momencie niemożności złożenia ślubowania cała procedura powinna zająć 1 max 2 dni. Niestety coś czuję, że się będziemy z tym wozili o wiele dłużej niż nam się wydaje. Znowu w tym kraju "Panstwo zda egzamin".
  
  
• 2014-11-29 15:45:10  rogersCiekawe czy nowo wybrany wójt zdecyduje się na złożenie ślubowania czy nie. Jeżeli nie złoży ślubowania to co będzie wtedy można o nim powiedzieć. Jak będzie to o nim świadczyć pozytywnie czy negatywnie. Co powiedzą wyborcy którzy na niego glosowali. Jak nazwą taką czy inną postawę, Jak zostanie to wyjaśnione społeczeństwu. Może wypowiedzą się internauci proszę o typy i przewidywania.
• 2014-11-29 15:02:06  myślicielWe wczorajszym Dz.Zach.jest ten sam artykuł odnośnie p. A.Ziemby. Naprawdę taki wstyd dla całej Gminy.
  Widać zaściankowość mieszkańców niektórych sołectw,którzy uwierzyli kłamstwom.
  Trzymam kciuki za spełnienie się 'zainteresowanej"
  Dobrze,że jesteś tylko "oświetlony"/widać słabo/bo OŚWIECONY nie jesteś.
  
  
• 2014-11-29 08:35:04  alaDo zawieszonego wójta - może przeczyta! Szanowny panie z powodu pańskiej osoby wstydzę się przyznać gdzie mieszkam .Medialny rozgłos o pańskich aferach nie przynosi zaszczytu mieszkańcom gminy Bobrowniki . Proszę nie mówić ,że wybrało pana 70 procent mieszkańców ,bo to nie prawda! To kolejne kłamstwo z pana strony. Do wyborów poszła połowa mieszkańców i z tej połowy 70 procent wyborców oddało głos na pana. 30 procent wyborców dokonało innego wyboru . Sumując wszystko wychodzi ,że zdecydowana większość mieszkańców nie chciała pana jako wójta gminy. Połowa mieszkańców gminy ,którzy nie głosowali też byli chyba przeciwni pańskiej kandydaturze .Teraz śmieją się z nas wszyscy wokoło .Politolodzy nazywają nas ciemnotą i zarzucają zacofanie i brak wiedzy i świadomości politycznej .Chcę podkreślić ,że ja nie należę do tej grupy mieszkańców ,którzy dali się zmanipulować i ogłupić .Ale i tak czuję się bardzo źle czytając komentarze w prasie . Pańska euforia jest trochę nie na miejscu i chyba na wyrost !Trochę pokory i skromności by się panu przydało ,bo sprawy w sądzie jak piszą media jeszcze się nie skończyły .Jak udowodni pan przed sądem swoją niewinność to wtedy może się pan cieszyć . Może wtedy panu zaufania i zmienię zdanie. Na razie wstydzę się za wyniki wyborów, za pańskich wyborców i za całą gminę .Pozdrawiam i czekam na finał.
• 2014-11-29 04:15:24  oświetlonyon często wyzywał tu ludzi od schizofreników pewno sam ma problem i żyje w tym przekonaniu że on wcale nie rozmawia samym z sobą, widać gołym okiem że pisze te oszczerstwa jedna osoba która ciągle przewija się na tym forum, facet naprawdę ma poważny problem bo zachowuje się jak niedorośnięte duże dziecko które za swój język uznało klawiaturę a odbiorcę samego siebie na tym forum. Byle tylko skończyło się na pisaniu bo jak tą klawiaturę chwyci do ręki to kto wie co się stanie ? A zafascynowany to on jest.
• 2014-11-28 23:55:10  MaxDziwne panie wielokropku. Taki komentarz jak twój pojawia się już po raz kolejny w podobnym tonie i podobnym stylu pisania. Czyżbyś właśnie sam tu pisywał pod różnymi nickami zarzucając kłamliwie, że ludzie piszący o zawieszeniu wójta to jedna osoba? Czyżby to sam pan Arkadiusz Z., który jest bardzo wrażliwy na krytykę, postępuje w ten sposób? Bo dziwnym trafem zawsze jak pojawiają się komentarze krytyczne pod jego adresem to nagle w odpowiedzi ktoś zarzuca że pisze jedna osoba.
• 2014-11-28 22:34:15  ......znowu pisze sam do siebie alka do alka i tak na okrągło cieszy się że może sam ze sobą rozmawiać to jest chore teraz to widać coraz to więcej tym się nakręca jak ze seksem chyba jest słaby i pisanie musi mu wystarczyć.ha ,ha ,ha,..
• 2014-11-28 22:31:51  oświeconyZ faktu zawieszenia.
• 2014-11-28 22:30:36  do alkato znaczy ze nie moze byc zaprzysiężony???a z czego to wynika???
• 2014-11-28 22:25:41  alkado aneta
  Artykuł ukazał się w dzisiejszym Dzienniku Zachodnim we wkładce będzińskiej pt. "Został wójtem, ale nie może pełnić funkcji"
• 2014-11-28 22:23:01  alkaPóźniej będą nowe wybory.
• 2014-11-28 22:16:18  do alkaa a później?? przecież sprawa się nie skończy w 3 miesiące...
• 2014-11-28 22:10:04  alkaNie! - nie będzie zaprzysiężony, będzie tylko ślubowanie rady gminy. Na zaprzysiężenie ma czas 3 miesiące. Przez te 3 miesiące nic się nie zmieni, będzie dalej rządził z drugiego rzędu jak do tej pory za pomocą zastępcy.
• 2014-11-28 21:46:44  anetaDowiedziałam sie dzisiaj, ze w poniedziałek wójt ma być zaprzysiężony?? czy to jest możliwe??czy jest tutaj na forum osoba, która zna się na prawie i wyjaśni mi jak to możliwe że wójt będzie zaprzysiężony a później nie będzie sprawował urzedu???