Komentarze (26386):

• 2014-12-16 12:57:53  bastekZobaczcie jaka różnica pan Mirosław P. były Prezes PZPS jest zatrzymany, prawdopodobnie postawiono mu zarzuty korupcyjne. Jakoś nikt z kibiców nie zbiera podpisów
  o jego zwolnienie, ułaskawienie. Mimo że nasza reprezentacja zdobyła tytuł MISTRZA ŚWIATA, powtarzam MISTRZA ŚWIATA w czasie jego prezesury. Ciekawe jak nazwali by
  kibice takich którzy by te podpisy zaczęli zbierać.
• 2014-12-16 12:12:46  do obywatelPo co wobec tego wojt przedklada l4 skoro jest tak jak mowisz i nie moze zlozyc slubowania?
• 2014-12-16 12:10:01  xxxSorry h2o chcialem napisac do h2o
• 2014-12-16 12:07:26  obywatelCo do tego niezłożenia ślubowania to moim zdaniem nic się nie stanie. Zagadnienie to jest regulowane przez art. 29a ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym. Stanowi on, iż uchylanie się przez wójta od złożenia ślubowania w terminie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia wyników wyborów wójta jest równoznaczne z odmową złożenia ślubowania (kodeks wyborczy stanowi, iż odmowa złożenia ślubowania skutkuje wygaśnięciem mandatu).
  
  Jak łatwo zauważyć, ustawodawca wyraźnie wskazuje, że musi nastąpić uchylanie się od złożenia ślubowania. W orzecznictwie i doktrynie wskazuje się, iz uchylanie to świadome działanie zmierzające do unikania czegoś, ewentualnie rozmyślne niewypełnianie jakiegoś obowiązku. W wypadku wójta Ziemby nie możemy mówić, o takim właśnie działaniu. Wójt nie może złożyć ślubowania z powodu stosowanych wobec niego środków zapobiegawczych. Trudno tu mówić o jego jakiejkolwiek złej woli. Co więcej, jestem pewien, że gdyby mógł to to ślubowanie by złożył.
  
  Mnie ciągle zastanawia sprawa zarządu komisarycznego. Ani widu, ani słuchy o nim. Z przepisów ustrojowych wynika jednoznacznie wynika, że zastępca wójta pełni już teraz tylko swoje obowiązki, nie może być zaś p.o. wójta. Teraz pojawia się pytanie dlaczego ciagle stoimy w martwym punkcie? Procedura w ustawie wymaga, aby w ciągu 48h od powizięcia wiadomości o przeszkodzie w sprawowaniu funkcji przewodniczący Rady poinformował wojęwodę na piśmie o tym fakcie.
  
  Zasadniczo mogą być 2 możliwości. Pierwsza - przewodniczący nie poinformował wojewody o zawieszeniu i cała procedura nie mogła ruszyć. Druga - wojewoda stoi na stanowisku, że pani zastępca może przejmować obowiazki i uprawnienia wójta także w tej kadencji (na co mogłby wskazywać słowa rzeczniczki prasowej urzędu wojewódzkiego cytowane w jednym z artykułów DZ).
• 2014-12-16 10:55:20  właściwy: h2oi znowu ktoś podszywa się pode mnie... ten wpis to nie moje - dotyczy z dn. 2014-12-16 09:45:51 h2o
• 2014-12-16 09:45:51  h2oNo dobrze ale moze jakis prawnik sie wypowie jak to sie ma do tego ze jesli nie zlozy slubowania przez 3 miesiace to przeprowadza sie nowe wybory?
• 2014-12-15 23:38:11  h2obarszczyk z uszkami - tyle razy to było "wałkowane" na tym forum - Problem w tym, że ma... zakaz wykonywania czynności służbowych. Nałożyła go Prokuratura Okręgowa w Katowicach, a Sąd Rejonowy w Będzinie podtrzymał ... i nie złoży "ślubów" dopóty, dopóki będzie ciążył ten zakaz.
  
  
  
• 2014-12-15 20:02:51  ŻenułaNo to przegięcie!!! Strażacy faktycznie chodzi...... i ominęli mój dom!!! Skąd wiedzieli, że z miłości do wójta listy nie podpiszę? Zaczynam wątpić w funkcjonowanie tej gminy. Jeżeli to prawda z tymi listami, to wstyd na skalę Polski i warto byłoby prasę tematem zainteresować. A co do Sądu, to Sąd niezawisły swój rozum ma i odpowiednio listy poparcia zinterpretuje. Na miejscu Arkadiusza Z. zmieniłbym adwokata - czasy dyplomów, list poparcia dawno minęły.. ..Patrzę, czytam i nie wierzę. Czerwone Zagłębie - Brynica to jednak granica...MENTALNA. Z góry przepraszam te 30% i tych co zdegustowani głosować nie poszli.
• 2014-12-15 19:57:59  ,,,,,,,Krokiet z grzybami ,czy ty wiesz co to jest uczciwość i jakim trzeba być żeby nazywać się uczciwym? Uczciwych ludzi nie zbiera cbś i inne służby .Ucziwym nie stawia oskarżenia o korupcję ,uczciwi nie tolerują zachowań i działalności przestępczej . Prywatny folwark to zrobił sobie z gminy ktoś inny i wciąga mieszkańców w swoje brudne interesy .
• 2014-12-15 19:07:07  bastekCzy ktoś w Bobrownikach w końcu zbiera te podpisy o nie wiem jak to nazwać może ułaskawienie czy nie, jak zbiera to kto?
• 2014-12-15 18:52:22  barszczyk z uszkamiOczywiscie ze mozna skladac petycje, chodzenie po domach tez nie jest zabronione jest natomiast totalnie zenujace.Jak niskk trzeba upasc zeby sie do tego posuwac?? Dla Sadu nie ma to zadnego znaczenia.Ale widac ze burza mozgow trwa!tyle razy oddalono wniosek o uchylenie zawieszenia ze biedni prawnicy szukaj sposobow.Na szczescie Sady polskie sa niezawisle i zadnymi petycjami nie beda sie kierowac.Skoro wojt taki niewinny to czemu sad nie uchyla zawieszenia? I jeszcze jedno-kkedy Nasz wojt bedzie slubowal?
• 2014-12-15 18:17:51  oświeconyZnam kilka osób które wstydzą się przyznawać obcym że są mieszkańcami naszej gminy. To tak zupełnie na marginesie.
• 2014-12-15 18:08:56  krokiet z grzybamiBo to jest demokracja i obywatele maja prawo skladac petycje i nikt nie moze in tego zabronic nawet jakies podpisujace sie tu jakies nalesniki ktore zrobily sobie na tym forum wlasna prywate obgadulstwa uczciwych Luzzi.
• 2014-12-15 13:24:51  obywatelCiężko jest się jednoznacznie wypowiadać w przedmiocie tych list nie widząc ich na oczy. Jednakże wydaje mi się, iż prawdopodobne w tym momencie są 2 możliwości.
  
  Pierwsza - mniej prawdopodobna - zbierane są listy z poparciem mieszkańców gminy dla wójta celem przedłożenia ich w sądzie. Tylko jak to już tutaj słusznie wspomniano nie będą one miał większego znaczenia w sprawie. Taki dowód może świadczyć o poparciu społecznym Pana Ziemby, jednakże dla ustalenia faktów istotnych z punktu widzenia rozstrzygnięcia o przedmiocie procesu nie ma on żadnego znaczenia.
  
  Opcja druga - bardziej prawdopodobna - to zbieranie tych podpisów w celu skorzystania z nich jako poręczenia osób godnych zaufania (instytucja zwana także poręczeniem indywidualnym - art. 272 k.p.k.). Podobnie jak zawieszenie w pełnieniu obowiązków jest to jeden z nieizolacyjnych środków zapobiegawczych. Moim zdaniem w tym przypadku może chodzić o to, że w związku z przedłożeniem wskazanych list z podpisami, wójt Ziemba będzie chciał zawnioskować o zmianę stosowanego względem niego środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w pełnieniu obowiązków wójta na poręczenia indywidualne (może dodatkowo połączone z poręczeniem majątkowym lub orzeczeniem obowiązków).
  
  Moim zdaniem nadzieje wójta i jego obrońcy w tym przedmiocie są płonne. Jak opisywał DZ pod koniec listopada odbyło się posiedzenie, którym rozpatrywano wniosek wójta o uchylenie stosowanego względem niego środka zapobiegawczego. Sąd nie przychylił się do wniosku oskarżonego. Logicznym jest, że obrona powoływała się w swoim wniosku na poparcie, jakie zdobył Pan Ziemba w wyborach samorządowych. Można zatem stwierdzić, iż z takim argumentem ad "quasi poświadczenie osób godnych zaufania" sąd już został skonfrontowany. W sytuacji wójta nic to nie zmieniło, bo środki utrzymano. Jeżeli zatem po miesiącu sąd podjąłby inna decyzje zdziwiłbym się bardzo. Dodatkowo poręczenie indywidualne nie zabezpieczy procesu wójta w sposób niezbędny w tym postępowaniu (poręczenie nie chroni przed hipotetycznym wpływem na podwładnych)- ale o tym już tutaj kilkukrotnie pisałem.
  
  Moje pytanie jest inne, czy są już jakieś słuchy o komisarzu?
• 2014-12-15 12:53:11  abcOkazuje się, że mieszkańcy gminy bobrowniki są bardzo łaskawym i litościwym narodem. Ogłośmy jakąś akcję i wybrońmy wszystkich oskarżonych z naszej gminy . Piszmy listy o ułaskawienie wszystkich skazanych mieszkańców gminy .Uratujmy od kary wszystkich złodziejów, bandytów ,morderców, wyłudzaczy, handlarzy narkotyków i innych zbirów. A sądy , sędziowie i adwokaci niech idą na urlop. Ludzie myślą że zbierając podpisy na listach poparcia na jednego zawieszonego wpłyną na wyrok sądu .Skoro zrobił się szum wokół sprawy zawieszonego wójta to wnioskuję ,że termin rozprawy w sądzie jest bliski .Żeby tylko sam oskarżony zdążył wyzdrowieć! Szkoda byłoby tyle zmarnować zaangażowania jego elektoratu.
• 2014-12-15 01:23:31  stara Rogozankado h20
  Zgadzam się, tak będzie. Tylko czy ci ludzie o tym nie wiedzą? Te "cudeńka" nie będą rozpatrzone, ale będą potraktowane , tak jak każdy anomim - nie jest brany pod uwagę, ale mimo wszystko daje jakiś obraz - w tym wypadku negatywny obraz społeczeństwa naszej gminy. Społeczeństwo gminy to my - wszyscy mieszkańcy gminy. Ja bym nie chciała być tak postrzegana, ale nie mam na to wpływu i to mnie bardzo - delikatnie mówiąc "zniesmacza"
• 2014-12-15 00:12:44  h20oświadczenia, listy poparcia i podobne "cudeńka" dla sądu nie mają żadnej mocy prawnej. Nie są i nie będą dowodem w sprawie, zostaną w aktach sprawy - bez rozpatrzenia, tak jak pisze: naleśnik z serem
• 2014-12-15 00:07:07  stara RogozankaZ tymi podpisami, to dziwna sprawa. Nowa Rada Gminy nie popierała pomysłu jednej pani radnej (chyba najbardziej zaangażowanej w kampanie pana Arkadiusza Z.). Czy ona nie zdaje sobie sprawy z tego, że takim działaniem można tylko zaszkodzić, a nie pomóc? Wydawałoby się, że taka wykształcona osoba powinna wiedzieć o takich sprawach, ale cóż kiedy emocje biorą górę nad rozsądkiem. U mnie nikt nie był, ale u znajomych tak. Jak bardzo niezręcznie czują się ci ludzie, którzy nie potrafią odmówić, a wcale nie popierają tego typu działań. To zwyczajne wymuszanie. Nie rozumiem tylko jednego - o jakie poparcie tu chodzi? Chyba ktoś jest bardzo zdesperowany, skoro ucieka się do takich form nacisku społecznego.
• 2014-12-14 21:46:42  realista.Dobra ide do lekarza zbadac sie , mam ostatnio kur.. jakies zwidy
• 2014-12-14 21:36:41  ,,,,,,,Jeżeli jest prawdą, że strażacy z Sączowa zbierali podpisy na listach poparcia dla p. Ziemby to jest to całkowita kompromitacja tej organizacji. Osp jest organizacją zaufania publicznego ,stowarzyszeniem którego celem jest służba dla dobra i bezpieczeństwa mieszkańców. Angażowanie się członków w tej sprawie podważa autorytet organizacji .Strażacy podjęli się niestatutowych działań.
• 2014-12-14 21:09:11  anonimSączowianinie a ty czemu nie podpisałeś się? No co ci szkodzi napisz kim jesteś .Co im zrobisz jak ich złapiesz? Może jakiś donosik, może jakaś ustawka w ciemnej ulicy,
  Dokopiesz tym wszystkim co nie lubią Ziemby ?Ty napewno jesteś pieskiem naszego zawieszonego .
• 2014-12-14 20:59:22  ktośSam zacząłeś więc czemu się teraz wycofujesz ??
• 2014-12-14 20:37:02  gośćNie chce sie ktoś podpisywać to nie musi to nie jest obowiązkowe wiec po co drążyć temat i wypisywać to na internecie ?
• 2014-12-14 20:31:37  ktoś A jak się przedstawią (chociaż wątpię) to co im zrobisz ?? bom się zaciekawił niezmiernie. Rozwiń proszę temat.
• 2014-12-14 20:18:31  Sączowianin do Ze Sączowa i Ma~tylda przedstaw się imieniem i nazwiskiem
• 2014-12-14 19:00:56  .........Idzcie pajace do lekarza - psychiatry bo wam ta zawisc i nienawisc wyprala mozgi !!!
• 2014-12-14 18:12:35  naleśnik ze seremCo innego lista poparcia a co innego dowody w sprawie - warto pamiętać o tej "subtelnej" różnicy. Można sobie kolędować z listami poparcia do woli, można je nawet przedrukowywać np w echu gminy, być możne na kimś zrobi to wrażenie. Można je przesłać do sądu. Sąd następnie włączy je ad acta i pozostawi "bez rozpatrzenia" bo dla sprawy nie ma to ŻADNEGO znaczenia. (Zwolennicy Pana Ziemby w trakcie wyborów nie raz powoływali się między innymi na tym forum, że sąd rozpatrujący jego sprawę jest niezawisły i niezależny - czyżby chcieli na tą niezawisłość i niezależność teraz jakoś wpłynąć ? Bo rozumiem, ze w ich zamiarze taki właśnie efekt psychologiczny miałaby wywrzeć ich lista poparcia ?)
  
  Fakt, że ktoś udziela poparcia jakiejś osobie pozostaje jednak bez wpływu na merytoryczne rozpatrzenie sprawy. Gdyby było inaczej mogłoby dochodzić do absurdalnych sytuacji gdy ktoś rzeczywiście winny zostaje uniewinniony bo wniósł do sądu dajmy na to "5000 podpisów na swoją korzyść", a co jeśli prokurator wniósłby swoją listę z 7000 głosów przeciw ? Takie przerzucanie się listami przed sądem nadaje się do kabaretu i nie stanowi żadnego formalnego wniosku w sprawie. Nie ma czegoś takiego jak "dowód z listy poparcia".
  
  Gdyby sprawę Pana Ziemby można było rozwiązać "demokratycznie" pewnie dostałby 70 % poparcia na każdym zebraniu wiejskim bo to "swój chłop" etc. Ale na szczęście, jak co rusz podkreślali zwolennicy zainteresowanego, od tego są niezawisłe sądy, w których nieomylność zbierający podpisy zaczęli - jak już wspomniałem- powątpiewać.
  
  Jest jeszcze jedna możliwość - kolędnicy zaczęli stosować metody "pisowskie" polegające na pobudzaniu elektoratu i stworzeniu atmosfery walki z układem skierowanym w Pana Ziembę. Następnym krokiem mogą być np marsze w obronie Pana Ziemby - wziąć udział w takim przedsięwzięciu to byłby bohaterski czyn ! Kolędnicy mogliby rozdawać zebranym róże a z pochodniami gromadzić się pod domami byłych kontrkandydatów.
  
  Pytanie tylko czy właśnie na takich działaniach powinna skupiać się cała aktywność samych zainteresowanych i czy ew listy poparcia, róże i pochodnie sąd weźmie pod swą życzliwą uwagę.
  
  
• 2014-12-14 16:44:32  ze SączowaPo Sączowie strażacy chodzili sprzedawać kalendarze. Chyba że na innych ulicach przy sprzedaży załatwiali inne sprawy . Jak się dowiem to poinformuję.
• 2014-12-14 16:23:26  oświeconyPo co te podpisy poparcia wójtowi?
• 2014-12-14 14:34:37  Ma~tyldapo Sączowie dzisiaj chodzili i chodza strazacy i zbieraja podpisy "poparcia" dla wojta,
  będzie miał czarno na białym, kto go popiera,