Komentarze (26386):

• 2014-07-07 07:25:04  kibicSensowne wytłumaczenie takiej sytuacji i zarazem proste jest to że w tym przypadku mamy do czynienia z biznesmenami... i osobą pełniącą funkcję publiczną, osobą zaufania publicznego. Osoba o szczególnych uprawnieniach m.in. wydającą decyzje administracyjne. Przy wręczeniu korzyści majątkowych o znacznej wartości wykluczona jest nawet możliwość zawarcia ugody z prokuratorem i skazania / lub uniewinnienie / bez przeprowadzenia rozprawy - w ramach art. 335 k.p.k. Dlatego jeżeli ktokolwiek wręczył urzędnikowi, czy innej osobie pełniącej funkcję publiczną tzw. łapówkę i chce oszczędzić sobie znacznych kłopotów, w tym uczestniczenia jako oskarżony w procesie, winien niezwłocznie poinformować organy ścigania o wręczeniu skorumpowanemu urzędnikowi łapówki i wszelkich istotnych okolicznościach przestępstwa, zanim prokurator lub policja same dowiedzą się o tym przestępstwie.W przypadku poinformowania organów ścigania o wręczeniu łapówki sprawca uniknie odpowiedzialności karnej.Jeśli uczyni to później, kiedy przestępstwo
  zostanie już ujawnione, z tego dobrodziejstwa nie będzie mógł skorzystać
  i poniesie odpowiedzialność karną. I można tak dalej i dalej... ale po co.
  
  PRAWDA OBRONI SIĘ SAMA... czego życzę zawieszonemu wójtowi.
  
  
• 2014-07-06 20:10:39  gaduśa widzisz pablo, bo to sprawa polityczna. a co kogo obchodzi jakiś przedsiębiorca, jak ud..ić trzeba było Ziembę, bo nie da rozkraść gminy. ja widzę w tych skrawkach informacji konkretne nazwiska. wystarczy pogrzebać w ich przeszłości, albo przeszłości powiązanych z nimi osób. i już widać kto dybie na gminę. ale to moje prywatne przemyślenia. jak się nimi podzielę to na pewno nie tu.
• 2014-07-06 17:38:51  smhttp://wiadomosci.onet.pl/slask/wojt-gminy-bobrowniki-wychodzi-na-wolnosc/n9k1c
• 2014-07-06 12:40:14  paoloKibic logicznie wytłumacz czemu od listopada do kwietnia nie stosowano żadnego środka i czy w tym czasie (prawie pół roku) nie można było skutecznie jak to piszesz "zacierać dowodów przestępstwa" ?
  Druga sprawa, którą przemilczałeś, dlaczego pozostali nie dostali żadnego środka nawet takiego malutkiego jak zakaz opuszczania kraju.
• 2014-07-06 09:01:53  kibicCo na to mówi wykładnia prawa ... cytuję: Zawieszenie wójta (burmistrza, prezydenta miasta) jest drugim, po tymczasowym aresztowaniu, środkiem zapobiegawczym wymuszającym przerwę w sprawowaniu przez niego funkcji organu wykonawczego gminy. Osobę oskarżoną można zawiesić w wykonywaniu przez nią czynności służbowych na podstawie artykułu 276 kpk (kodeksu postępowania karnego). Z dotychczasowej praktyki wynika, że stosowanie tego środka zapobiegawczego wobec samorządowców jest stosowane tylko wtedy, gdy w związku z wykonywaniem przez nich czynności służbowych został popełniony czyn (lub czyny), będący przedmiotem oskarżenia. Środek w postaci zawieszenia ma zapobiegać ponownemu popełnianiu przestępstwa lub utrudnianiu przebiegu postępowania karnego (na przykład poprzez zacieranie dowodów przestępstwa), w okresie odsunięcia od stanowiska tj. zawieszenia w czynnościach wójt, burmistrz, prezydent nie wykonuje pracy i nie otrzymuje wynagrodzenia / okoliczność nie dotycząca pracodawcy, a stojąca po stronie pracownika stąd brak wynagrodzenia / .... kropka - tyle i aż tyle. A każda dalsza polemika w tym temacie nie ma sensu.
  
  PRAWDA OBRONI SIĘ SAMA... czego życzę zawieszonemu wójtowi.
• 2014-07-05 23:01:28  paolokibic taka promocja, ale nie zastanowiło cię że skoro wszyscy trzej to ku..wy i złodzieje to tylko jeden dostał sankcje a pozostali dwaj "biznesmeni" nawet poręczenia majątkowego nie dostali ani nawet najsłabszej sankcji jaką jest dozór policji ????
  przejrzyj na oczy, to z daleka widać prowokacje, po co mają potem wypłacać odszkodowanie trzem, wystarczy upierdol..ć jednego i patrzeć co będzie, najwyżej tylko jeden będzie podskakiwał i domagał się zadośćuczynienia
• 2014-07-05 22:46:07  walka o stanowisko - widaćWALKA O STOŁEK - widać jak byk !!! WŁAŚNIE NA TYM FORUM - przeciwników obecnego Wójta - to widać, słychać , i czuć.
• 2014-07-05 22:06:31  kibic- Postanowiliśmy zastosować środek zapobiegawczy wobec wójt i zawiesić go w czynnościach służbowych, czyli nie może on pełnić swojej funkcji. Zarzuty usłyszeli także dwaj przedsiębiorcy - dodaje prokurator.... czy jeszcze coś trzeba dodawać ? No chyba że była akurat promocja w prokuraturze i dostał taką sankcje ...
  
  Cała masa polemik na ten temat chyba jest zbędna.... I co dalej, zawołałam jak dziecko ciekawe zakończenia ekscytującej bajki.
  
  http://bedzin.naszemiasto.pl/artykul/wojt-bobrownik-uslyszal-zarzut-prokuratura-zarzuca-mu,2223962,t,id.html
  
• 2014-07-05 21:55:57  papugaowszem, to jest naruszenie prawa
  są organy, które zajmują się naruszeniami prawa
• 2014-07-05 18:57:35  Sandyjeżeli ktoś zna autorów, jak pisze haker, niektórych komentarzy to znaczy że wiedzę tę pozyskał nielegalnie, nawet jeśli dla siebie ją zachowuje. a sądząc po odważnych personalnych wycieczkach prezentowanych pod niektórymi nickami - nie zachowuje! czy to nie naruszenie prawa?
• 2014-07-05 18:38:04  borutaMielicie jedno i to samo, jak jedni tak i drudzy. Moje prywatne zdanie, ta sprawa mnie [cenzura] obchodzi i zostawiam ją sądom, adwokatom i prokuratorom. Mnie obchodzi co jest porobione i widzę co jest robione. Jak będzie tak dalej to mogę nawet na diabła głosować .
• 2014-07-05 16:12:55  hakerZdziwilbys sie tarpan, i nie tylko ty. Sa ludzie ktorzy potrafia w necie rozne rzeczy - tyle ze pozyskana wiedze zachowuja to dla siebie. Autorzy niektorych komentarzy na tym forum moga byc zaskakujacy :-)
• 2014-07-05 14:52:14  tarpanSprawiedliwy nie, nie opadła koparka, po prostu nie siedzę na tym forum 24h na dobę jak ty.
  
  Dzięki wolf za linka, z ciekawości przeczytałem o burmistrzu Helu. Są jednak pewne różnice w tamtej sprawie a naszym podwórkiem.
  Po pierwsze tam była akcja, której głównym celem byla posłanka Sawicka, a sprawa burmistrza Helu byla niejako rykoszetem. Po drugie tam pieniądze burmistrzowi podłożyli agenci CBA, a u nas wśród oskarżonych, oprócz wójta są także przedsiębiorcy, którzy wedle prokuratury mieli mu wręczyć łapówkę . Myślisz, że ci przedsiębiorcy to także agenci CBA? Jeśli tak to dziwi mnie, że oni również mają postawione zarzuty.
  
  Nikt jakoś nie odpowiedział mi rzetelnie na pytania które postawiłem w poprzednim komentarzu. Zadam wiec kolejne zarówno sprawiedliwemu jak i demotywatorce:
  
  Skąd wiecie, że były donosy oraz jak były podpisane? Przecież instytucje do których rzekomo miały dotrzeć te donosy mogły je pokazać jedynie oskarżonemu lub jego adwokatowi? Bo jakoś nie chce mi się wierzyć żeby udostępniali je wszystkim kto sobie tego tylko zażyczy? Czyżbyście byli aż tak blisko związani z obecnym wójtem? A może... chociaż nie chce mi się wierzyć żeby sam wójt wypisywał takie głupoty tutaj.
• 2014-07-05 13:27:18  demotywatorkawidziałam, nawet się z tym nie kryją, a podpisują " MIESZKAŃCY BOBROWNIK" .
  W takiej to donosicielskiej gminie przyszło nam żyć
• 2014-07-05 12:38:24  sprawiedliwyno i tarpanowi opadła kopara:) a moją uwagę w artykule zwróciła taka kwestia, cytuję: "Hel był przedstawiany źle - że ma burmistrza który bierze łapówki" - w jakim świetle stawia to garstkę ludzi piszącą donosy na naszego wójta? a w takim, że to chorzy z nienawiści i zaślepieni chęcią władzy ludkowie, myślący o swojej małej ojczyźnie "pipidówa". Na tyle ograniczeni że nie pomyśleli, że bijąc w wójta, który jest dobrym gospodarzem - niszczą gminę. A może właśnie pomyśleli i to jest o wiele bardziej tragiczne. Domyślam się że donosy nie są anonimowe, zatem pewnie kiedyś poznamy ich nazwiska, nazwiska osób, które niszczą gminę. Może jeszcze przed wyborami.
  
• 2014-07-05 08:28:29  wyborca innywyborca ciekawe że tak bezinteresownie zainteresowałeś się skalą poparcia dla wójta wśród mieszkańców i to jeszcze chyba badania zrobiłeś w sołectwach :))))
  ciekaw jestem kolejnego twojego pomówienia, co to za "niejasne sprawki" ??? Jedna niejasna sprawka już się wyjaśniła i została umorzona, mimo usilnych starań garstki ludzi notorycznie piszących donosy
• 2014-07-05 08:19:07  wolfżebyś nie musiał szukać za daleko to masz linka:
  http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,15727839,Burmistrz_padl_ofiara_prowokacji_CBA__Teraz_zamierza.html
  
• 2014-07-05 08:18:25  wolftarpan znasz sprawę burmistrza Helu?
  poszukaj na gazeta.pl wpisując "burmistrz helu i cba"
  przeczytaj artykuł i zadaj sam sobie te same pytania co do sprawiedliwego
• 2014-07-05 01:26:03  tarpanczytając te komentarze ludzi pokroju sprawiedliwego można by dostrzec, że na stołek wójta Ziemby czatuje kilkunastu/kilkudziesięciu ludzi. Od miesięcy czyhają na jego stołek chcą zająć jego stanowisko. Z drugiej strony ta sama osoba podkreśla, że wiele ludzi popiera Ziembę. Biorac pod uwage fakt, że zarówno w skali kraju a tym bardziej naszej gminy niewielka część mieszkańców jest zaangażowana politycznie czy społecznie to te kilkadziesiąt osób (uważanych za kontrkandydatów wójta Ziemby) wraz z poplecznikami - no bo muszą mieć jakiś popleczników - to jednak chyba zdecydowana większość przeciwników obecnego wójta. Więc chyba obecny wójt nie ma takiego poparrcia jak to jest przedstawiane przez garstkę osób piszących tu komentarze, również z urzędu gminy, którym zależy na tym żeby obecny wójt nadal był wójtem bo jest im dobrze w obecnej sytuacji.
  
  Mam pytanie do sprawiedliwego:
  1 skąd wiesz o tym, że te dowody są szukane na siłę
  2 skąd wiesz, że sprawa łapówki dotyczy "wrobienia: a nie pazerności oskarżonego
  3 dlaczego i w jaki sposób można zniszczyć niewinnego człowieka?
  4 skąd przypuszczenie - sądząc po komentarzu - że sądy, prokuratura, Centralne Biuro Antykorupcyjne są w zmowie żeby zniszczyć mało znaczącego w skali kraju wójta jakiejś małej gminy
  5 skąd przypuszczenia, że dowody są szukane na siłę? Kto , dla władzy w jakiejś małej "pipidówie" uruchamiałby tyle potężnych instytucji państwowych, narażając je na ośmieszenie w przypadku nieprawdziwych oskarżeń
• 2014-07-04 23:06:29  wyborcaWyobraź sobie że nie pisałem nic o wojewodzie pod innym nickiem - ale i tak mi nie uwierzysz bo dla was wszystkie komentarze na tym forum pisze jedna osoba. Tyle że rzeczywistość jest bardziej skomplikowana niż się wydaje wszystkowiedzącym "sprawiedliwym".
  Poza tym ciekawe rzeczy piszesz - jeszcze nie widziałem takiej sytuacji że człowieka który ma przeciw sobie akt oskarżenia w sądzie o przestępstwo nazywa się świadkiem. Takie rzeczy tylko w Bobrownikach.
  Czasem warto porozmawiać w gminie ze zwykłymi mieszkańcami - można się dowiedzieć że wiele osób ma inne zdanie niż klakierzy Ziemby. I wcale to nie wygląda tak różowo z poparciem dla niego - w każdym sołectwie ludzi mających dość jego i jego niejasnych sprawek jest coraz więcej. Większość mieszkańców gminy woli żyć w gminie która jest wymieniana w serwisach informacyjnych w kategorii sukcesów i osiągnięć a nie w kronice kryminalnej.
• 2014-07-04 19:53:53  sprawiedliwyłukaszenkę to bardziej przypominali poprzednicy obecnego wójta. każdy ci powie:) hehe. a poza tym najdroższy wyborco pisałeś o wojewodzie kilka dni temu pod innym Nickiem. przypominam tylko.
  wracając do tematu to zamydlaniem sytuacji jest powtarzanie tu własnych interpretacji "zawieszenia". a może zamknij człowieka w piwnicy, wtedy będzie sprawiedliwość wasza łukaszenkowska. tylko że mieszkańcy naszej gminy są po stronie wójta. nikt nie wierzy w szukane na siłę dowody. powtarzam - gdyby był winny to by go nie traktowali jako świadka i nie wypuszczali. wychodzi na to, że skoro nie dało się go wrobić w łapówkę to trzeba zniszczyć inaczej. a to że pomimo ostrej gry politycznej opozycji rozwijał tę gminę przez całe 4 lata to nikt nie zaprzeczy i to boli oponentów najmocniej.
• 2014-07-04 17:27:46  dowcipWraca mąż do domu i widzi płaczącą żonę.
  - co się stało kochanie??
  - zdradzasz mnie! - odpowiedziala żona
  - to nieprawda - krzyknął mąż.
  - zdradzasz mnie! - powtórzyła żona pokazując zdjęcia na których mąż "zabawiał sie" z kochanką.
  - Kochanie nie przejmuj się tymi zdjęciami. Najpierw musimy się dowiedzieć kto zrobił te zdjęcia i kto chce zniszczyć nasze małżeństwo.
  
  Tak odbieram komentarze sprawiedliwego, fixa, też wyborca. Dla mnie to kompletne zamydlanie sytuacji byle tylko odwrócić uwagę od sedna sprawy - czyli aktu oskarżenia wobec wójta. Gdyby prokuratura nie miała dowodów to po śledztwie wójt zostałby oczyszczony z zarzutów, a nie kierowała sprawę do sądu
• 2014-07-04 16:41:20  jadużo chłop zrobił i tyle w temacie, mnie tam te wasze wywody nei odstraszaja , jak bedzie startował to ma mój głos i moej rodziny całej
• 2014-07-04 15:45:44  wyborcaPierdoły piszesz - jakby sprawiedliwość miała być taka jak ty sobie ją wyobrażasz to spokojnie można by było importować z Białorusi Łukaszenkę na naczelnika państwa. U ciebie nie ma błedów merytorycznych - są tylko błędy w logice i myśleniu. Po pierwsze nie napisałem ani słowa o wojewodzie, po drugie nie napisałem że Arkadiusz Ziemba został pozbawiony stanowiska bo nic takiego nie miało miejsca, po trzecie zawieszenie jest zawieszeniem, choćbyś zakłamywał i przeinaczał rzeczywistość przez 24 godziny okrągły rok.
  Poza tym widzę kompletne zaślepienie w postrzeganiu rzeczywistości u ciebie. Wzmianka o "paczkach z gazetami" ewidentnie oznacza że w małych rozumkach nie ma miejsca na uznanie faktu, że na tym forum piszą różne osoby i nie zawsze jest to ten który wam stoi przed oczami. Nie wiem skąd takie zaślepienie żeby każdy krytyczny i rzeczowy głos na tym forum przypisywać jednemu człowiekowi ? to może być tylko spowodowane żółcią zalewającą niektórym oczy i umysły. Grę polityczną to próbował uprawiać w tej gminie "zawieszony w obowiązkach", ale okazał się po pierwsze za cieńki na prowadzenie takiej gry a po drugie za pazerny i naiwny. No i mu nie wyszło - nawet piesków szczekających w jego obronie coraz mniej.
  
• 2014-07-04 14:56:51  sprawiedliwybłędy merytoryczne wyborco! jak choćby z tym wojewodą, haha! widać że nagonka niedouczona. nie chciało się nosić teczki trzeba nosić woreczki czy paczki z gazetami parafrazując znanego polskiego satyryka. nic mnie nie obchodzi czym dla ciebie jest zawieszenie w obowiązkach, bo chyba najistotniejsze czym jest rzeczywiście. a rzeczywistość jest taka że nikt naszego wójta nie pozbawił stanowiska. a gdyby był winny to nigdy by go nie wypuszczono w listopadzie. zatem wniosek należy wysnuć taki, że żadna łapówka wręczona nie została! a ostatnie miesiące to jedynie konsekwentna gra polityczna, o której szczegółach dowiemy się jak "ONA" wróci z urlopu. czekam z niecierpliwością.
• 2014-07-04 14:24:18  kibicKto na prezesa w "ORLE"?
• 2014-07-04 14:06:18  wyborcaNo widzisz - mówiłem że podpis nie ma żadnego znaczenia. Nagle się nazwałeś zupełnie inaczej i nie miało znaczenie jakich w podpisie literek użyłeś. Ale do rzeczy - podałem pełne imię i nazwisko z premedytacją bo uważam przepis o niepodawaniu nazwiska za totalną bzdurę, niejedyną zresztą w naszym prawie. Bo jak rozumiem gdybym napisał że chodzi o Arkadiusza Z., syna państwa Ziemba z Rogoźnika to by już było ok względem prawa ??
  Nie wiem jak dla ciebie, ale dla mnie zawieszenie w obowiązkach służbowych oznacza nie mniej nie więcej tylko właśnie zawieszenie w obowiązkach. Czyli osoba zawieszona nie może wykonywać swoich obowiązków służbowych i do tego żadna wykładnia prawa nie jest rozumnemu człowiekowi potrzebna. Wójt gminy ma wiele różnych obowiązków, min. zarządzanie urzędem i jego pracownikami, wydawanie różnych decyzji, reprezentowanie gminy wobec innych instytucji i podmiotów i jeszcze pewnie wiele innych. I zawieszenie oznacza że od wykonywania każdego z tych obowiązków ma się powstrzymać. Ja nie analizuję czy prokuratura wydała ten zakaz słusznie czy nie - jest wydana decyzja, należy ją zastosować. Na tym polega praworządność, szkoda że wójt gminy Bobrowniki któremu wyborcy powierzyli ten urząd ma gdzieś takie pojęcie. I to ewidentnie oznacza że się ta osoba na urząd nie nadaje. I tylko tyle. Albo aż tyle. To właśnie przede wszystkim z powodu takiego podejścia do przestrzegania prawa przez "wybrańców" nasza Polska czasem przypomina dziki kraj.
• 2014-07-04 11:41:18  sprawiedliwyustawka to jest na bank. a pytań mnóstwo. komu tak bardzo zależy na zniszczeniu wójta? w dyskusjach między ludźmi pojawiają się nazwiska i nazwy organizacji. moim zdaniem próba zniszczenia człowieka to tylko środek do celu pewnych grup. i tu widać jak na dłoni jak niektórzy po trupach pragną władzy. ale wyborcy widzą w Ziembie dobrego gospodarza i nie dadzą sobie zrobić wody, a raczej szamba z mózgu.
• 2014-07-04 11:10:51  fixprzecież nie ma zakazu wchodzenia do gminy ?
  Tak nawiasem mówiąc, środek zastosowany przez prokuraturę ma na celu prawidłowość przygotowania materiału dowodowego. Skoro materiał jest zgromadzony i śledztwo zakończone to dłuższe stosowanie środka nie ma sensu.
  Pod rozwagę należy wziąć czy środek zastosowany prawie pół roku po zdarzeniu nie jest kpiną i porażką prokuratury? Mnie to pachnie na kilometr ustawką. Czemu prokuratura postawiła zarzuty w dwa tygodnie po umorzeniu innej sprawy?
  W tym kraju uwierzę już we wszystko, gdzie kelner może nagrać ministra. Dziki kraj jak mawiał jeden
• 2014-07-04 11:04:31  też wyborcazawieszenie wykonywania czynności to nie zakaz pełnienia obowiązków, możesz przytoczyć wykładnię prawną, że jest inaczej? Wydaje mi się też że nie powinieneś używać pełnego imienia i nazwiska, ale to jest problem moderatora portalu.
  Ps.
  A jeśli sąd go uniewinni, to też będziesz twierdził, że sobie jaja robi z wyborców? Może teraz sobie ktoś jaja z wyborców robi, niekoniecznie wójt.