Komentarze (43):

• 2014-03-16 20:03:10  takie tampodatnik masz bardzo słabe rozeznanie, kto ci takich głupot naopowiadał że to co w budżecie to świętość nie do ruszenia :), pierwsze raz słyszę takie dyrdymały, budżet jest zmienny jak pogoda na dworze :). W zeszłym roku był plan na wynagrodzenia ponad 3 mln, jak więc w realizacji wyszło poniżej ekspercie ?? Podpowiem ci, abyś na próżno nie szukał u siebie w miejscu gdzie ludzie zwyczajowo mózg mają, bo zawsze się planuje więcej.
  Absolutnie się nie znasz na środkach z PUP, bo akurat prace interwencyjne i staże PUP miał pozyskane z UE. Tak więc bliski byłeś tego Burkina Faso, gdyby było w UE (nie może z przyczyn oczywistych) i płaciło składkę do budżetu UE to środki pochodziłyby też od niego
• 2014-03-16 19:14:09  Zbyszek GeburaDo podatnik
  
  Górna Wolta od roku 1984 nosi nazwę Burkina Faso..Poza tym piszesz prawdę.
• 2014-03-16 17:22:14  podatnikTaki z ciebie świadomy podatnik jak większość tego naszego społeczeństwa, ewentualnie możliwe że wiesz doskonale o czym pisałem ale specjalnie zaciemniasz obraz. Oczywiście że dane dotyczące wynagrodzeń za 2014 biorę z budżetu - czyli z planowanych wydatków. Ale powinieneś wiedzieć doskonale że to co zapisane w uchwale budżetowej jest świętością i takie wydatki jakie tam zapisano urząd musi ponieść. A jeżeli następuje zmiana budżetu to po pierwsze musi ona być uzasadniona, a po drugie w tym punkcie raczej nie pójdzie w dół.
  Co do refundacji - napisałem że nie biorę pod uwagę (bo nie mam dostępu do źródeł) innych poza budżetem gminy źródeł finansowania - ale nadal z budżetu gminnego trzeba wydać grubo ponad 3 miliony zł. Poza tym chyba nie sądzisz że jakiekolwiek fundusze pochodzące z PUP czy PFRON-u pochodzą z podatków mieszkańców Górnej Wolty ?? Bo mnie się wydaje że są to nadal moje i moich sąsiadów podatki tylko wydane lekką ręką z innego portfela budżetowego.
• 2014-03-16 14:07:12  prawdziwy podatnika dopisałeś jaka cześć tych wynagordzeń jest refundowana ??
  czyli fundusz płacy jest mniejszy dla podatnika gminnego przy większym zatrudnieniu.
  Zresztą szkoda tu pisać, bo u was białe i tak będzie szare a czarne i tak będzie szare.
• 2014-03-16 14:02:26  prawdziwy podatnikprzecie się jeszcze rok 2014 nie skończył więc skąd te dane, bo jak z planu to koleżko politykę uprawiasz a nie prezentujesz wiarygodnych informacji
• 2014-03-14 14:33:11  podatnikło matko - jak nie wzrosła skoro wzrosła ?? Oto dane na temat budżetu na wynagrodzenia z powszechnie dostępnego źródła jakim jest gminny BIP:
  rok 2014 - 3 mln 119 tys.
  rok 2013 - 2 mln 959 tys.
  rok 2012 - 2 mln 770 tys.
  rok 2011 - 2 mln 505 tys.
  rok 2010 - 2 mln 309 tys.
  
  Czyli wychodzi na to że rok do roku budżet na wynagrodzenia urzędników gminnych wzrasta w około 200 tys. A w tym budżecie nie ma danych dotyczących chociażby kwot jakie są przeznaczane na wynagrodzenia z np. środków unijnych w projektach realizowanych przez gminę, czy innych źródeł finansowania spoza budżetu gminnego
• 2014-03-14 13:10:23  budżetówkaludzie tragedia matko boska, jak tak można , kasa na wynagrodzenia nie wzrosła, a tyle ludzi ??
  pewnie za pół pensji pracują , jak tak można żyłować pracowników, to nie jest obóz pracy, Dajcie im zarobić
• 2014-03-13 21:09:05  bez komentarzaPrywatny FOLWARK za kasę podatników ? Czy jest jakaś instytucja, ktora to kontroluje? Ludzie kto tu kogo robi w "bambuko" Może jesteśmy na tyle bogatą gminą, że przyrost etatow w dobie kryzysu i bezrobocia jest "przykladem walki z bezrobociem"?
• 2014-03-13 21:09:04  bez komentarzaPrywatny FOLWARK za kasę podatników ? Czy jest jakaś instytucja, ktora to kontroluje? Ludzie kto tu kogo robi w "bambuko" Może jesteśmy na tyle bogatą gminą, że przyrost etatow w dobie kryzysu i bezrobocia jest "przykladem walki z bezrobociem"?
• 2014-03-13 17:47:50  GUS Stan na koniec Listopada 2010 r. -koniec kadencji poprzedniego Wójta 30 pracowników w tym 4 kierowników i 2 zastępców. Aktualnie zatrudnienie wynosi 53 -pracowników w tym 12 !!!kierowników i2 zastępców. A do końca roku daleko.
• 2014-03-13 13:18:25  mieszkanka gminydrodzy Radni może czas sie ocenić a może rzeczywiście wymienić ten skład ??!!
• 2014-03-12 23:55:47  .to jest daremne i żenujące
• 2014-03-12 22:54:56  realistaJak już tak dokładnie personalnie chcesz wiedzieć "realistko" to poza wymienionymi wcześniej radnymi głosującymi za takim wysokim uposażeniem wójta, przeciw byli radni: K.Bożek, A.Nocuń, J.Mościński, P.Masłoń i właśnie A .Pycela, natomiast wstrzymali się A.Nabrdalik-Kocot i S.Przybylak. Jak widać niestety populizm wziął górę nad rozsądkiem już w pierwszym ważnym głosowaniu na początku kadencji i do tej pory podział w radzie przebiega mniej więcej tak samo jak wtedy. Poza kilkoma radnymi którzy w pracach rady biorą udział świadomie, niestety większość stanowi tło formowane w dowolny sposób pod aktualne potrzeby wójta i jego ekipy. Wystarczy popatrzeć np. na prace komisji rewizyjnej rady gminy w ostatnich 3 latach - dno i wodorosty. Jakby komisja nie istniała nikt by jej braku nie zauważył. Podobnie pozostałe komisje - efekty ich prac pozostają kompletnie nieznane publicznie.
• 2014-03-12 10:46:01  realistkaa jak głosował Artur Pycela ?
• 2014-03-11 11:58:24  mieszkaniec gminyDrogie Panie Radne-jak lekko dysponuje się publicznym budżetem.
• 2014-03-11 10:24:28  realistaDo "Do realisty" - ależ ja doskonale wiem o tym że wynagrodzenie wójta zostało przegłosowane przy sprzeciwie części Rady Gminy. Nawet można personalnie określić ktoś głosował za, a kto był przeciw albo się wstrzymał - ostatecznie relacja z tej sesji w grudniu 2010 nadal znajduje się na tym portalu.
  Można nawet zacytować fragment relacji z sesji : "Za maksymalnym wynagrodzeniem wójta głosy oddali radni: Dorota Ligęza, Katarzyna Cofała, Alina Romik, Krystyna Mikulska, Teresa Głogowska, Ilona Najda, Anna Kocot oraz Jerzy Chwała." (cytat z: http://www.bobrowniki.tv/aktualnosci-z-regionu/rok-2010/grudzien/wynagrodzenie-wzbudza-emocje)
• 2014-03-11 10:19:16  realistaCiekawostką jest to że pani B. jako jedyny kierownik referatu w naszym urzędzie nie publikuje oświadczenia majątkowego. Oczywiście zaraz ktoś powie że nie ma takiego obowiązku, ale z drugiej strony od kogoś kto zarabia z publicznych pieniędzy i ma wpływ na decyzje co do gospodarowania sporymi środkami publicznymi można by wymagać przejrzystości. Dziwne że jakoś wójt przez całą kadencję toleruje i akceptuje taki stan rzeczy. Czyżby rzeczona pani miała coś do ukrycia przez opinią społeczną ??
• 2014-03-11 07:19:34  T.Mała poprawka - sprząta i tuszuje błędy władzy.. więc zarabia najwięcej
• 2014-03-10 22:03:21  bella donnaa gdzie ona tylko tam sprząta po wszystkich
• 2014-03-10 17:45:58  bella Kto to jest Małgorzata BEDNAREK i jaką pełni Funkcję w U.G. Bobrowniki . Wiem tylko że zarabia najwięcej.
• 2014-03-10 11:33:00  Do realistyDrogi realisto. Może jednak warto przypomnieć, że nie wszyscy radni głosowali za najwyższą stawką?
• 2014-03-09 20:39:21  realistaVice jak ty na forum pytasz o wynagrodzenie na stanowisku wójta to od razu widać że się na to stanowisko nie nadajesz. Bo po pierwsze wypadałoby żeby kandydat umiał sobie sam poszukać takiej informacji a po drugie pokaż co potrafisz a potem się pytaj o zapłatę.
  Obecny Wójt od samego początku kadencji dostał od rady gminy najwyższą możliwą stawkę i skutki po 3 latach teraz widać wyraźnie.
• 2014-03-09 17:49:46  .chyba nie vice tylko vicek
• 2014-03-09 17:47:40  ViceZamierzam w najbliższych wyborach startować na Wójta. Jakie jest wynagrodzenie obecnie nam urzędującego.
• 2014-03-09 12:12:30  do telewidz Szanowni Państwo Radni,teoria jest taka:jeżeli masz jakiś pomysł na siebie i na lepszą przyszłość naszej gminy ubiegasz się o głos Radnego i co ?i działasz !Przecież nie robisz tego tylko społecznie!Waszą rolą jest wszelka inicjatywa a sugerowanie takich pytań do naszych przedstawicieli "czemu sesje są tak krótkie"jest żenujące .
• 2014-03-09 10:11:20  Annazachowanie Radnych na sesjach jest oburzające! Szanowni państwo czy wy nie macie żadnych skrupułów,przecież nie taka jest wasza rola ,pokazać się tylko raz w miesiącu !!!!!!
• 2014-03-08 22:56:17  BastekDlaczego w zakładce "Interpelacje Radnych" zapał zakończył się zaraz jak się tylko zaczął??
  Czy jest to jednoznaczne, że od roku Radni już nic nie widzą, nie słyszą i nie pracują??
• 2014-03-08 22:40:34  BastekPrzewodnicząca i cały skład Rady Gminy robi sobie z nas idiotów. Sesja jest podzielona na część wizualną i na część nie dostępną dla widzów.
  Panie Wadowski, następnym razem proszę też filmować tę drugą część sesji.Takie jest życzenie wyborców.
  Słowa pani Przewodniczącej "Proszę o pozostanie po sesji tutaj obecnych...", dotyczą też Pana.!! :-)
  Ponadto prosimy Radnych o wypowiedź, dlaczego taki porządek obrad tolerują, ??? Dlaczego pomija się na sesji pkt. 6 i 20.
  Pkt 19 brzmi: "Udzielenie odpowiedzi na interpelacje i wnioski" - odpowiedź ma być ustna a nie jak Przewodnicząca określa że odpowiedź otrzyma zainteresowany na piśmie. SKANDAL.
  Wyborcy z Siemoni pamiętajcie aby Przewodnicząca już nigdy nie mogła z nas robić idiotów. Tej Pani mówimy już dziękujemy.
  
  
• 2014-03-08 20:06:15  ciekawyte telewidz ty to chyba jesteś jakas radna ?
• 2014-03-07 23:44:49  telewidzZ pewnych względów oglądam wszystkie sesje. Stwierdzam, że chyba zaczął się gorący okres kampanii wyborczej, bo kiedyś jak Radni się wypowiadali podczas Sesji Rady Gminy to pojawiał się zarzut, że chcą zabłysnąć przed kamerami. Natomiast teraz pojawia się zarzut że milczą. Może P.T. przedmówcy porozmawiają ze swoimi Radnymi dlaczego są tak krótkie sesje. Przecież w każdej miejscowości są Radni więc chyba nie ma problemu aby ich zapytać.