Komentarze (91):

• 2015-01-01 16:41:25  kasiaSzymanek ma wielki brzuch ale rozumek mały jak u wróbelka.
• 2015-01-01 05:09:31  ewryNie piszą, czekają aby zapomnieć o podwyższeniu diet a ta malutka im mówiła, Nie róbcie tego, będe przeciw.
  
• 2015-01-01 05:03:41  sewenFarsa to malo, widzicie róznicę poziomów
• 2014-12-31 21:53:39  Barbara Pazerność, zachłanność bezczelność w wypowiedzi radnej A. ROMIK z Rogożnika .Jej wystąpienie na sesji pełne pogardy dla p. Urszuli Ferdyn mieszkanki Dobieszowic było bardzo nietaktowne . Farsa.
• 2014-12-31 13:52:03  oświeconyMoże chcą się bardziej zmotywować, dlatego ta podwyżka.
• 2014-12-31 12:24:56  h2oDo ciekawskiego:
  Jeżeli masz na myśli tłumaczenia p. Romik - śmiechu warte, i wypociny Przewodniczącego Rady / cyt : ... "nie udzielę w tej chwili Pani takiej wyczerpującej odpowiedzi, sądzę że ta podwyżka była częściowo ustalana z twórcą budżetu, tak że myślę że się zmieścimy ... " , to ... ja nie mam nic do dodania więcej. Dyskusja powinna być merytoryczna przed podjęciem uchwały.
  A kto jest twórcą budżetu gminy, i ile on wynosi na 2015 r - czy są w nim środki na takie podwyżki dla radnych ? ... jak radni nie głosowali jeszcze nad tym ?
  Może ustali budżet naszej gminy R. I. O. w Katowicach bo radnym zabraknie czasu ?
• 2014-12-31 11:45:23  ciekawskiJedna z radnych tłumaczyła przyczyny podwyżki. Popatrzcie radny otrzymuje więcej potem może część rozdać tym organizacjom które nie maja osobowości prawnej. Czyli nie mogą otrzymać dofinansowania. np. z Urzędu Gminy lub innych oficjalnych źródeł. Członkowie takich organizacji wiedza kto ile dał, przy okazji wyborów mogą się odwdzięczyć. Czym liczniejsza jest organizacja
  tym lepiej, więc dobrze jest zabiegać aby była jeszcze liczniejsza. Jakie to organizacje, to już pomyślcie sami.
  Można wspierać też organizacji które mają osobowość prawną i mogą otrzymywać dotacje na działalność lub brać udział w konkursach o pozyskanie środków na projekty np. organizacja imprez dla społeczeństwa itp.
  Członkowie tych organizacji też pewnie nie zapomną o wsparciu podczas wyborów, ale zawsze prócz datków trzeba do tego dołożyć jeszcze odpowiedni pijar i wiedzieć jak to zrobić. Gdy nie ma się tych zdolności, można wspierać finansowo a i tak nie zostanie się wybranym. Przykład były radny
  z Rogoźnika który nawet corocznie się rozliczał z przekazanych środków i ludzie go nie wybrali. Kogo wybrali w tym okręgu, a no tego który wnioskował o podwyżki obecnie pana Przewodniczącego Szkoda że pani Urszula Ferdyn nie została wybrana, byłby następny głos w radzie przeciwko podwyżce, i niech nikt tu nie pisze że punkt widzenia zależy od miejsca siedzenia. Pewnie niektórzy aż zaczną przebierać jak to przeczytają z chęci żeby tak napisać. Możliwe że gdyby w radzie było więcej radnych z innych komitetów niż z tego jednego - wiadomo jakiego. Nikt nie ośmielił by się nawet zaproponować podwyżki diet będąc nie pewnym o wynik głosowania. Mając na uwadze że można się podłożyć i ośmieszyć. Macie co chcieliście. Teraz czas na wybory sołtysów ciekawe czy nie zapomnicie jaki kandydat na sołtysa kogo popierał w wyborach na wójta lub radnego.
  Nawet gdyby na następnej sesji III radni pod naciskiem społecznym obniżyli sobie diety nawet do mniejszych niż przed podwyżką, lub uchwalili odliczanie za nieobecności na sesji lub komisjach. Usprawiedliwiając i tłumacząc się tym że dopiero chcieli omówić później po podwyżce ile to należy odliczyć za jedna taką nieobecność. To i tak będzie to „musztarda po obiedzie”. Okaże się jedynie jaką siłę oddziaływania ma społeczeństwo w przełożeniu na tych których wybrało, nic - nic więcej.
  
  
• 2014-12-31 10:50:49  kierowcaZa jedno posiedzenie w KZK-GOP przewodniczący BINKO będzie kasował 2000,00zł. Tak było do tej pory
• 2014-12-31 10:31:24  h2oStary Rok odchodzi wielkimi krokami,
  niech więc wszystkie złe chwile zostaną za Nami.
  Nowy niech Wam przyniesie dużo zdrowia, wiele radości,
  a przede wszystkim szczęście w miłości!
  Szczęśliwego Nowego Roku!
  
  
• 2014-12-31 10:23:15  h2oNo cóż pazerność radnych nie zna granic, jakoś nie widzę tutaj ani jednego wpisu w obronie podwyżki diet - gdzie te 71 % wyborców co głosowało za takim składem rady? Czyżby zrozumieli swój błąd, i siedzą cichutko ? Teraz widzicie kogo żeście wybrali i dlaczego tak gromadnie pchali się na radnych. Nauka kosztuje drodzy wyborcy. Ale czy wy się wreszcie czegoś nauczycie, wyciągniecie wnioski na przyszłość? W swoim obłąkańczym pędzie do gotówki "nasi" wybrańcy zapomnieli o brak jakiegokolwiek uzasadnienia
  merytorycznego zasadności podwyższenia diet w podjętej uchwale. O zasadności podwyżek nie wypowiedział się żaden radny, a tym bardziej nie zabrała głosu w tej sprawie Przewodnicząca Komisji Budżetowej p. K.Mikulska. Aby podnieść jeszcze dietę przynajmniej jednemu radnemu obecnej kadencji proponuję powołać "rzecznika prasowego Rady Gminy" z dietą równą w-ce Przewodniczącego Rady - a co tam ... idźcie na całość!!! A teraz do radnych, p. Romik i pozostałych - rozumiem że tą podwyżkę diety przeznaczycie na cele dobroczynne i po podwyżce będziecie mogli być jeszcze bardziej hojni .
• 2014-12-31 10:14:30  ADAMA ja chciałbym podkreślić ze te 70% to tylko spośród osób które przyszły na głosowanie. i tak większość olała te wybory, może ze względu na brak odpowiednich kandydatów.. zatem w świetle WSZYSTKICH uprawnionych do głosowania, głosów otrzymanych przez AZ nie było nawet 30%...
• 2014-12-31 10:02:10  oświeconyNa kolejnych wyborach będą setki kandydatów na radnych.
• 2014-12-31 09:52:20  obserwatorTrzeba też przypomnieć bo może nie wszyscy wiedzą że dieta radnego jest traktowana przychód z tytułu wykonywania czynności związanych pełnieniem obowiązków społecznych lub obywatelskich. A tym samym jest ona zwolniona z podatku dochodowego, a także nie jest obłożona składkami ZUS.
  Powoduje to że kwota diety jaka jest przyznana radnemu przekłada się na taką samą kwotę jaką dostaje on na rękę.
  Druga sprawa - trzeba też wytłumaczyć jasno że podwyżka diet nie wynosi 20% - jest to przeskok dla szeregowych radnych z 40% kwoty bazowej na 60 % kwoty bazowej, a dla przewodniczących komisji (o ile dobrze zapamiętałem) z 60% na 80%. W liczbach bezwzględnych da nam to podwyżkę dla radnego o 50%, a dla przewodniczących komisji i viceprzewodniczących rady o ponad 30%
  
• 2014-12-31 09:40:22  ATak - 1235,00 netto i tyle ludzie zarabiają. Jak płacą np. ubezpieczenie grupowe, to nawet poniżej 1 200. Ludzie na umowach o dzieło i zlecenie mają czasami dużo mniej. Moja mama po 30 latach pracy, nie ma wieku - jest na zasiłku przedemerytalnym 850,00 dostaje i jest to jej jedyny dochód.
• 2014-12-31 09:30:33  oświeconyPrzecież obecnie najniższy zarobek to 1680 PLN brutto na miesiąc. Znam ludzi którzy za miesiąc nie zarobią nawet 1000 na rękę..
• 2014-12-31 09:14:41  AW ramach prac interwencyjnych (dla bezrobotnych) ludzie za 40 godzin zarabiają 920,00 PLN.
• 2014-12-31 09:07:50  SkandalMoim zdaniem na Radnych powinni startować ludzie, którzy są społecznikami i chcą coś zmienić, a dla równowagi też prywatni przedsiębiorcy - ludzie, którzy mają świadomość, ile pracy kosztuje zrobienie czegoś, potrafią racjonalnie spojrzeć na koszta działalności. Patrząc na naszych radnych, to emeryci, osoby sprawiające wrażenie znudzonych - komentarz Pani Ligęza oburzający.
  Kochani radni (celowo z małej) dieta jest nieodłącznym elementem bycia radnym, jednak oburzające jest to, że na II sesji sami decydujecie o tym, że sobie ją podniesiecie (WASZA DIETA = MOJE PODATKI). Ja też nie mam podwyżek od kilku lat, ani złotówki, moim znajomym w prywatnych firmach dano aneksy do umów, zmieniono warunki pracy i obniżono pensje. Dla przykładu pracownicy Sądów, Prokuratur, od kilku lat strajkują (czarny piątek), składają masowo pozwy o waloryzację (sprawa czeka na rozpatrzenie przez TK) - referendarze, sekretarze w tych instytucjach zarabiają po 1 200,00 - za 40 godzinny tydzień pracy, z dojazdem, nie mają płacone za nadgodziny. Przypominam, że do 2016r. wszelkie awanse, podwyżki w budżetówce są zamrożone.
• 2014-12-31 08:39:05  alaOd razu widać z jakiego komitetu są nasi radni. Łapy przed siebie wyciągają i zagarnąć co się da taki mają cel. Za 4 lata będą mówić że są niewinni. Nic ich nie obchodzi co będzie z gminą . O budżet się nie martwią,nawet się nim nie zainteresowali i nie wiedzą czy stać gminę na dodatkowe wydatki.
• 2014-12-31 07:25:03  mieszkankaPan Szymanek wie co robi , może kolejną uchwałą będą dźwignięte "wypłaty" dla sołtysów? Mamy bogatą gminę na wszystko starcza pieniędzy , ciekawe jak teraz niektóre radne będą broniły że gmina ma ciężko. Wstyd, po co rady sołeckie, soltysi mają organizować cokolwiek teraz wystarczy zgłosić się do radnej i po kłopocie. Znajoma żeby zarobić 850 tyra cały miesiąc a nasi bezradni za ekspresową radę i pare komisji zgarniają tyle samo. I wszyscy biorą urlop na czas sesji a nie dzień wolny bezpłatny jak to mówi pani L. Z niecierpliwością czekam na informacje o wysokości podatku bo ktoś im musi zapłacić te diety oraz na informację kiedy i gdzie będą odbywać się dyżury radnych.
• 2014-12-31 05:01:44  oświeconyDo Oburzony
  
  Podobnie jak Ty mam zamrożony zarobek od kilku lat, zero waloryzacji. Za chwile wychodzę do pracy.
  
  Jeszcze coś z okazji nowego roku..
  
  https://www.youtube.com/watch?v=tjD3_wRosFg
  
  
• 2014-12-31 01:41:05  obserwatorTak sobie na szybko policzyłem i wyszły mi ciekawe kwoty. Otóż w poprzedniej kadencji wydatki na diety przewodniczącego, zastępców, przewodniczących komisji oraz szeregowych radnych wynosiły miesięcznie około 11 tyś. złotych. Teraz po wspaniałomyślnej podwyżce jaką podarował radzie jej błyskotliwy przewodniczący wydatki wzrosły o około 3 tyś miesięcznie. Jak to pomnożyć przez 12 miesięcy w roku i 4 lata kadencji to daje nam to zwiększenie w sumie wydatków z budżetu gminy o prawie 150 tyś. złotych. Taką okrągłą sumkę lekką ręką przyznało sobie i innym 10 osób głosujących "za". Myślę że warto zapamiętać nazwiska tych co byli za podwyżkami i pamiętać o tych osobach w kolejnych wyborach, oraz podczas rozliczania ich z pracy w radzie i efektywności tej pracy.
  Dla osób które nie mają czasu oglądać relacji z sesji może podam te nazwiska - w końcu głosowanie było jawne i nie ma się czego wstydzić - a byli to:
  Binko Zbigniew, Głogowska Teresa, Chudy Jerzy, Cofała Katarzyna, Hetmańczyk Anna, Michalak Szczepan, Mikulska Krystyna, Najda Ilona, Pawłowska Grażyna, Romik Alina.
  Zebrania sołeckie niedługo i będzie okazja do zadawania pytań o motywy - ja przynajmniej nie omieszkam w swoim sołectwie takie pytanie zadać.
  P.S. No i chciałbym zobaczyć rozliczenia tych diet przedstawione przez radnych ileż to biednych dzieci zostało wspartych przez naszych miłosiernych "wybrańców".
• 2014-12-31 01:21:28  Mieszkaniec Sączowa Zgadzam się z "h2o" - odnoszę wrażenie, że propozycja przewodniczącego nie była przemyślana - procenty rzucone "na gorąco". Szacunek dla radnych Ligęzy, Cieśli i Gwoździa za głosowanie pozostawienia wysokości diet na obecnym poziomie.
  
  Sposób prowadzenia sesji przez przewodniczącego pozostawia wiele do życzenia. Potrafię zrozumieć stres związany z nową funkcją, ale brak przygotowania już nie... Miesza w tych glosowanych projektach, zapomina co wprowadził do porządku obrad (nie wskazuje w jakim punkcie), a już pytanie, czy jest z nami A Zięba to farsa!
  
  Ciekawe, co przyniesie kolejna sesja...
  
• 2014-12-31 00:48:51  h2o Na III Sesji Rady Gminy Bobrowniki "bez-radni" powinni podjąć bezwzględnie uchwałę w sprawie obniżenia wysokości diety radnego za każdą nieobecność na sesjach, lub w pracach komisji, o np. 10 % uposażenia danego radnego. Rada powinna w tej samej uchwale / II Sesja Rady / jednoznacznie określić zasady, na jakich należy potrącić dietę radnemu w przypadku nieobecności na sesjach, posiedzeniach komisji, czy też ewentualnie w innych pracach, do których był zobowiązany - naprawcie ten błąd. Potrącenie diety będzie możliwe tylko na tych zasadach ustalonych przez radę w uchwale. Brak takich zapisów uniemożliwia potrącenia. Dlatego za dopuszczalne należy uznać ustanowienie przez radę zasady, że warunkiem otrzymania pełnej zryczałtowanej diety jest obecność na wszystkich posiedzeniach rady gminy i komisji w danym miesiącu. Każda zaś nieobecność na posiedzeniu powoduje zmniejszenie zryczałtowanej diety o 10 proc. Nieobecność na wszystkich posiedzeniach rady i komisji w ciągu miesiąca powoduje utratę prawa do diety.
• 2014-12-31 00:43:54  decBrawa dla pana Szymona Cieśli procentuje wykształcenie i działalność gospodarcza na własny rachunek. Wie pan jak wielkie znaczenie mają koszty. To doba prognoza na działalność pana w Radzie Gminy. Praca w branży budowlanej - wiedza potrzebna w Komisji Infrastruktury i Środowiska - ocena wykonawstwa inwestycji i wskazanie niedociągnięć . W komisji Budżetowej - przyda się wiedza na temat rachunkowości. Głosowanie o podwyższenie diet dla radnych -pan był przeciwko podwyżce
  już pokazało że Bobrowniki nie będą się pana wstydzić, wręcz przeciwnie.
  Rada - proszę uważać i nie dać się omotać a chyba będą próby. Proszę pozostać sobą niezależnym niezawisłym z własnym zdaniem.
  
• 2014-12-31 00:13:42  miniDrodzy wyborcy czy ktoś nie zrobił wam „kuku”.Takie narzekanie na posłów w Sejmie że przyznali sobie takie wysokie uposażenia w dobie wysokiego bezrobocia i umów śmieciowych. Proszę tu macie swoich których wybraliście, mając innych kandydatów do wyboru. Ktoś kiedyś napisał złośliwie że ten portal, to forum ogląda parę procent społeczeństwa. Wierzcie że wielu to cieszy że tak mało. Pomyślcie co by było gdyby oglądało go 50% społeczeństwa i czytało forum. Dużo tu było komentarzy które przestrzegały co może się zdarzyć gdy wyborcy wybiorą tę a nie inna osobę na wójta. Przytaczali opinie prawne i co, kto tu pisał prawdę, ci co obrzucali błotem tych starających się wyjaśnić sytuację jaka nastąpi i kto miał rację.
  Pomyślcie co by było gdyby wykładnia radcy prawnego na temat wyboru tej a nie innej osoby na wójta
  i następstw tego wyboru, nie złożenia ślubowania, nadania komisarza była przedstawiona na ostatniej sesji Rady Gminy przed wyborami i zamieszczona w Echo Gminy. Jaki byłby wynik wyboru na wójta i na radnych. Wracając do diet, wystarczy porównać jaka różnica w podejściu, pan Cezary Garczarczyk kandydat na wójta na spotkaniu przedwyborczym powiedział, że w przypadku wyboru nie będzie ubiegał się o najwyższe możliwe uposażenie należne wójtowi. Czyli że nie będzie chciał tyle ile by mógł otrzymać tylko mniej. Nie wybrano go, można wysnuć wniosek, społeczeństwo chce, aby wójt i radni otrzymywali więcej i kropka. Jak myślicie gdy by pan Garczarczyk został wójtem i spełnił swoją obietnicę (przypominam to oficer) i poprosił
  o uchwalenie niższego wynagrodzenia dla niego niż przysługuje, czy radni podnieść by sobie diety dla siebie Ciekawe czy w Echo Gminy będzie informacja o podwyżce diet jaką sobie przyznali radni. Co powinno być oczywiste nie tylko w procentach, ale z podaniem kwot ile wynosiła dla radnych i przewodniczących przed
  i po zmianie, czyli o ile każdy dostaje więcej.
  Ina sprawa my tu sobie piszemy a inni wiedza że będzie tak, ludzie pogadają, ponarzekają, potem zapomną
  o wszystkim. Za miesiąc już nikt nie będzie pamiętał że radni podwyższyli sobie diety, pamietajcie na to liczą.
  Będą niedługo zebrania wiejskie, na których wybierani będą sołtysi na nowa kadencję. Ciekawe czy ludzie wybiorą na sołtysów tych kandydatów którzy nazwijmy to „kibicowali” komitetowi wyborczemu który ma obecnie 14 radnych w Radzie Gminy i to ich głosami w większości przegłosowano podwyżki . Dodatkowo osobię którą wybrano na wójta, a która nie złożyła ślubowania. To będzie kolejny, ale chyba już ostatni test na to co myśli społeczeństwo i jaką ma pamięć.
  
• 2014-12-30 23:23:57  MiesiącekPanie Szymanek. Praca w radzie sołeckiej to praca radnych rady sołeckiej, a nie radnych gminy. Chyba pan myli pojęcia, co jest dziwne, bo od wielu lat jest pan sołtysem Rogoźnika. Jak pan tak podchodzi do sprawy to chyba czas żeby pan skończył juz tę fuchę, bo to śmieszne jest co pan mówi! Gdyby praca w radzie gminy była nieopłacana to większość tej rady by nie kandydowała - widać to po głosowaniu w sprawie wysokości diet.
  
  Co do wypowiedzi pani Romik to powiem tak: nikt panią (i innych radnych) nie zmusza do bycia radnymi skoro to taki wielki i kosztowny obowiązek. Nie podoba się dieta - niech pani nie startuje w wyborach - po co to pani? Wedle mnie to praca dla społeczników a nie pazerników (na kasę).
  Jedynie pani Ligęza wypowiedziała się kompetentnie.
• 2014-12-30 23:13:25  wiesław Pani Urszulo jestem pełny podziwu dla Pani postawy ,sesje odbywają sie w godzinach kiedy zwykli ludzie pracują i nie mogą w nich uczestniczyć ,pewnie gdyby sie odbywały w godzinach popołudniowych mieszkańcy mogli by być obecni na nich a wtedy do pana przewodniczącego zapewne byłoby więcej pytań ! panie Binko prosze wziąć to pod uwage !
• 2014-12-30 23:08:30  cd przedmówcyszanowni pstwo przecież wszyscy twierdzicie że działanie na rzecz naszej małej ojczyzny to dla was priorytet a jednak chcecie dostawac za to nie małe pieniążki i co bardziej żenujące sami sobie podnosicie te diety .troszke wstyd !!!!!
• 2014-12-30 23:05:03  człowiek z gminy ja nie jestem mieszkanką dobieszowic i niestety nie mogłam głosować na Panią Urszule Ferdyn a teraz jestem pod wrażeniem jej osoby ,właśnie takich ludzi trzeba nam do rady bo ta rada naczele z przewodniczącym nie patrząc na problemy naszej gminy ustala sobie wyższe pensje
• 2014-12-30 22:54:50  TEŻ Z ROGOŻNIKA no mieszkanko no niestety takie czasy jak to Pani Romik mówi , ŻENADA