Komentarze (26386):

• 2015-01-30 17:40:49  mega zszokowanystasek w kwestii wolności słowa trochę mi to czasu zajęło, bo szukałem na forum. Pozwól, że ci coś zacytuje, wpis "Wstydu to nie ma niejaki Arkadiusz Ziemba (słusznie zresztą napisane że to już były wójt). .... Panie Ziemba jeszcze tydzień i kończ pan (najlepiej w rynsztoku to tam twoje miejsce)". Mam stasek krótkie pytanie do ciebie, czy uznajesz, że można takie coś napisać w internecie czy nie? Czy uznajesz, że administrator powinien na takie coś sam zareagować, czy nie?
• 2015-01-30 17:36:25  Antekpewnie od 2012 roku dyskusja wałkowana jest tu o Antka z klanu ? On nic nie porównuje ? On nic nie sugeruje ? On w ogóle nie wie co pisze ? Koń by się uśmiał
• 2015-01-30 17:16:46  stasekdo mega zaszokowanego Pokaż w którym miejscu w moim komentarzu jest jakies porównanie kogoś z kimś. zacytuj. Nie widze tego i zaprzeczam aby takie było.
• 2015-01-30 15:46:50  mega zszokowanyNie chcę nikogo prowokować. Komentuje co ty napisałeś i mam do tego prawo. Nie atakuję cię ani twojego poziomu intelektualnego. Stwierdzam fakt nadużycia porównania, choć nie wprost, to przytoczonego w związku z osobą wójta. A tego zaprzeczyć nie możesz. Gdyby wójtem został James Blond pewnie nie napisałbyś tego komentarza. Zastanawia mnie twoje ciągłe włączanie w swoje wypowiedzi osób trzecich, zabieg może niecelowy ale mający za zadnie podbudować twoją argumentację. Cytat z twojej wypowiedzi " Myślałem wtedy jak pisałem i myślę że inni też myślą i odpowiednio odczytaja moje komentarze". Zaczynam się zastanawiać czy nie za dużo myślisz. Ja należący do kategorii "inni" oświadczam, że odczytałem to bez jednoznacznie. Swoje stanowisko i oburzenie zostało tu jednoznacznie zaprezentowane!!!
• 2015-01-30 15:05:21  stasekdo "mega zaszokowany" Po pierwsze ja piszę te dwa nazwiska z małej litery, wiadomo dlaczego. Po drugie w moim komentarzu padają tylko dwa nazwiska te powyżej. Właściwie, to jedno nazwisko a drudi to przydomek. Po trzecie dla każdego inteligentnego człowieka twój komentarz może wyglądać na prowokację. Po czwarte wygląda to tak jakbyś tylko czekał aby ją zastosować - szybkość odpowiedzi na komentarze. Myślałem wtedy jak pisałem i myślę że inni też myślą i odpowiednio odczytaja moje komentarze. Myślę że nie tak jak ty je odczytujesz. T co ty myślisz i piszesz to twoja sprawa nie moja.
• 2015-01-30 14:17:13  mega zszokowanyA co robi administrator ???? Zamiast usunąć komentarz staska, to usuwa mój. Komentarz mój jasno pokazał co się tu wyprawia.
• 2015-01-30 14:14:30  mega zszokowanyOdczytałem cię prawidłowo. Postawiłeś Arkadiusza Ziembę na równi z Hitlerem i Stalinem w kontekście obszernego pisania i oceny ludzi. Zwróć uwagę, że gmina to nie państwo totalitarne a wynik 70 % jak jest tak źle to się pewnie wziął ze sfałszownych wyborów. Moim zdaniem takie przyrównanie Ziemby nadaje się do zgłoszenie do prokuratury!!!!!
• 2015-01-30 14:09:46  mega zszokowanyStaszek dobrze, że myślisz, to już jakoś rokuje na przyszłość. Czemu treść komentarza została ukryta przez administratora ????? Cenzura się pojawiła na BOBROWNIKI TV ????????. Kto wysłał formularz z prośbą o usunięcie mojego komentarza ???????
• 2015-01-30 12:56:43  stasekdo mega zaszokowany Źle odczytałeś mój komentarz, to nadużycie z twojej strony. Gdzie w moim komentarzu pada jakieś nazwisko prócz tych dwóch. Pewnie doskonale wiesz że chciałem tak wyrazistymi przykładami negatywnych postaci podbudować mój pogląd na sprawę cenzury i myślę że to mi sie udało, tyle.
• 2015-01-30 12:23:33  mega zszokowanyTreść komentarza została ukryta przez administratora
• 2015-01-29 19:14:20  do oświecony czy jakiś tam......wiem, wiem widać od razu że, tematyka powiązana z szambem jest ci bardzo bliska natomiast co do "wypróżniania" jak to określiłeś to proponuję tobie bo widać że masz ciśnienie, jestem wręcz oszołomiony twoją mądrością i kulturą osobistą.
• 2015-01-29 18:03:44  stasekSwój komentarz kieruję do "do oświecony czy jak mu tam" to znaczy do tej osoby która zamiesciła wpis 2015-01-29 16:29:23 Zaczynam, oczywiście nie powinno się wyzywać, ubliżać i niszczyć dobrego imienia jeżeli ktoś jest jego godzien. Gdyby przyszło ci pisać obszernie o hitlerze, stalinie i innych tego podobnych ludziach z obecnego czasu. Jakich słów byś użył? Czy można powiedzieć że oni maja coś takiego jak "dobre imię". Może myślisz że można pisać o ludziach tylko dobrze albo wcale to dopiero byłoby ciekawe. Była taka prasa w poprzedniej epoce, chociaż włascwie to chyba nie przeciez były tam artykuły o "zaplutych karłach reakcji". Jakich synonimów użył byś aby zastąpić słowa zdrajca, oszust, krętacz, lawirant itd. Odpowiedz prosze na te wszystkie pytania. Myśle że nie jest celowe to co robisz, czyli nie używasz niku, trudno do twoich komentarzy kierować własne, aby zrobić to nie pozostawiąjac watpliwości trzeba dodawać datę i godzinę twojego . Proszę tylko abyś szanował czas innych, to też wyraz szacunku.
• 2015-01-29 18:01:42  oświeconyPisz z bykami, żeby mi zrobić na złość możesz się nawet nie myć czy nie wypróżniać..
• 2015-01-29 17:36:46  do oświecony będę pisał jak mi pasuje i zaczynać zdanie jak tylko mi się podoba natomiast jak ci to przeszkadza to nie musisz tego czytać, ja przynajmniej tutaj nie piszę oszczerstw i nie zamierzam nikogo obrażać .
• 2015-01-29 16:55:23  oświeconyJestem przeciwny ubliżaniu i wyzywaniu.
  
  Przy okazji, zaczynaj zdanie z wielkiej literki skoro tak lubisz jej używać. Pojmujesz czy mam pisać z...
• 2015-01-29 16:29:25  do oświecony czy tam cośtu nie chodzi o wolność wypowiedzi tu chodzi o UBLIŻANIE, WYZYWANIE I NISZCZENIE DOBREGO IMIENIA !!!!!!!!!!!! pojmujesz ??? Czy mam pisać z włączonym caps lockiem ?
• 2015-01-29 05:38:44  oświeconyNiektórzy chcą cenzury jak w Korei Północnej - najlepiej jak internet będzie dla elit rządzących.
• 2015-01-29 00:25:31  stasekżałosne co ty piszesz administrator ma decydować co jest prawdą a co nie jest. Ma wszystko cenzurować. Czy chciałbyś aby prasa była cenzurowana. Pewnie i na tym forum można zgłośić że jest komentarz który narusza dobra osobiste np. twoje pisząc e- maila. Wtedy administrator ma potwierdzenie na piśmie - dokument elektroniczny że osoba
  która poczuła sie urażona poprosiła o zablokowanie komentarza i dowód że nie zrobił tego ponieważ takie jest jego "widzimisię". Gdyby robił to sam według uznania to dopiero
  narzekano by na niego, pisząc jedne komentarze blokujesz, inne nie.
• 2015-01-28 18:43:55  żałosnea dlaczego ja mam pisać i się tłumaczyć do administratora w szczegółach na jakieś adresy e-mailowe że KTOŚ MNIE NAUBLIŻAŁ ???, czy administrator czyta e-maile 24 h ? Dlaczego na tym forum nie można zgłosić ( jak na innych forach ) że być może jest w tym momencie dany komentarz który powinien być zablokowany natychmiast bez zbędnej zwłoki ? To tak jakby na oczach policji ktoś mnie pobił, oni by stali biernie a ja musiałbym do nich podejść i się tłumaczyć w szczegółach że tamci mnie pobili i prosiłbym aby ich złapali a policjanci odpowiedzieli by że w tym momencie mają przerwę, proszę wysłać do nas list.
• 2015-01-28 17:04:27  oświeconyZawsze jest możliwość ze ktoś wie o czymś o czym nie wiedzą inni. Nie wszystko jest takie jakie się wydaje.
  
  Oto szokująca prawda o wyburzeniu WTC, polecam dokument.
  
  9/11 - Nuklearne wyburzenie WTC - Dimitri Khalezov
  
  https://www.youtube.com/watch?v=M0kHTKg0Ptc
• 2015-01-28 16:22:05  do staseka więc hulaj dusza piekła nie ma !!!, pana zdaniem można na forach ubliżać, wyzywać czy rozpowszechniać obraźliwe i nieprawdziwe plotki na temat polityków czy urzędników państwowych z imienia i nazwiska ???! Uważam że napisanie że dany - niewinny urzędnik jest złodziejem, to jest ubliżanie oraz celowe rozpowszechnianie plotek. Drogi panie, błędnie pan dedukuje, ponieważ na innych forach takie komentarze są blokowane lub usuwane, poczytaj pan trochę na ten temat bo pana jakieś tam domniemania są tylko i wyłącznie pana tokiem myślenia.
• 2015-01-28 16:03:13  szokingDo stasek
  Masz rację. Tak właśnie jest. Lepiej tego nie można wytłumaczyć. Jak się jest osobą publiczną to trzeba mieć "grubą skórę" inaczej się załamie.
• 2015-01-27 23:17:27  stasekDo „do oświecony” z 2015-01-27 21:28:32 Najpierw poczytaj inne bardzo popularne fora na necie, zobaczysz tam jak pisze się o osobach publicznych w szerokim tego słowa znaczeniu.
  Jak ty sobie wyobrażasz pisanie o kimś, na przykład o osobie publicznej bez podania imienia
  i nazwiska czy pełnionej funkcji że jego działanie czy poglądy ci się nie podobają tylko za jego wiedzą.
  Co zrobisz to tak - panie pośle, senatorze itp. i tu podajesz nazwisko tej osoby. Piszę do pana list, aby powiadomić o tym że nie podobają mi się pana poglądy i działania. W związku z tym powiadamiam że zamierzam napisać nieprzychylny komentarz na temat pana działania na forum portalu bobrowniki.tv. Czy wyraża pan zgodę abym tak postąpił. Proszę o szybką odpowiedź na podany adres ponieważ gdy odpowiedź przyjdzie zbyt późno temat może być nieaktualny. Pozwól że nie będę tego dalej komentował szkoda klawiatury.
  Jeżeli jesteś pełen troski o osoby, których dobre imię może być naruszone na tym portalu przez komentarze wolnych niezależnych forumowiczów. Słusznie chcesz dać szansę tym osobą na obronę ich dobrego imienia. Możesz zrobić tak, informować jak największa ilość osób że taki portal i takie forum istnieje podając jego adres. Wtedy czytając wpisy będą mogli szybko osobiście zareagować i zawiadomić administratora drogą np. e-mail żeby zablokował wpis który narusza ich dobre imię.
  
• 2015-01-27 21:54:41  szokingDlaczego sesję podzielono na dwie części? Dlatego, że kondukty gratulacyjne się nie zmieszczą.? Druga część w UG.? Przecież w Domu Kultury jest sala na I piętrze , gdzie można przeprowadzić cd. Organizacyjnie mnie to dziwi, ale pewnie są inne powody.
• 2015-01-27 21:28:32  oświeconyTak to jest na forach, trzeba się z tym liczyć.
• 2015-01-27 21:11:04  do oświeconysam fakt że jeżeli ktoś tutaj wymienia z imienia i nazwiska czy pełnionej funkcji bez wiedzy tej osoby godzące w dobre imię czy godność tej osoby to sam administrator powinien usuwać takie treści, mnóstwo osób opisywanych tutaj nie jest świadoma a dowiadują się np. w sklepie że ktoś opisał tutaj tą osobę w sposób obraźliwy lub opisał nieprawdę.
• 2015-01-27 21:06:40  redakcja"Procedura notice and takedown polega na tym, że administrator strony w razie zgłoszenia naruszenia blokuje wskazane przez uprawniony podmiot treści, co zwalnia go zazwyczaj z odpowiedzialności za fakt, iż zamieszczenie tych treści stanowiło naruszenie czyichś praw.
  Zazwyczaj chodzi o zwolnienie z odpowiedzialności administratora lub właściciela serwisu internetowego za treści, które umieścili na nim jego użytkownicy."
  Gdzie w powyższej definicji jest zagrożenie "zabawą z prawnikami" ?
  
  Przypominamy, że wypowiedzi użytkowników forum nie są cenzurowane przez Redakcję. Blokowane są tylko te komentarze, które zawierają wulgaryzmy oraz w sposób widoczny i jednoznaczny naruszają przepisy prawa. Każda osoba, która stwierdzi że któraś z wypowiedzi narusza jej dobra osobiste, może i powinna zgłosić ten fakt administratorowi portalu poprzez formularz "Kontakt", z podaniem szczegółów co i dlaczego powino zostać zablokowane i wtedy taki komentarz zostanie przez Redakcję usunięty.
  Redakcja Bobrowniki.TV
• 2015-01-27 17:01:05  oświeconyA może właściciel portalu nie odpowiada za treści umieszczone na forum zgodnie z wolnością słowa itp..Straszak się odezwał..
• 2015-01-27 16:27:01  lex_usWłaściciel portalu nie stosuje się do procedury „notice and takedown”. Sprawa wymknęła mu się z pod kontroli, należy pilnować co jest prawdą a co nie we wpisach. Wkrótce się przekona co to w praktyce oznacza. Szkoda chłopa, bo zacznie po pewnych instytucjach chodzić i to często. Ciekaw jestem czy ma zaplecze finansowe na zabawy z prawnikami? Ale to już nie mój problem.
• 2015-01-27 14:34:48  okoradni powiatowi niech drążą mamy taki fspaniałych