Temat ogólny (z poprzedniej wersji serwisu)
Przypominamy, że wypowiedzi użytkowników forum nie są cenzurowane przez Redakcję. Blokowane są tylko te komentarze, które zawierają wulgaryzmy oraz w sposób widoczny i jednoznaczny naruszają przepisy prawa. Każda osoba, która stwierdzi że któraś z wypowiedzi narusza jej dobra osobiste, może i powinna zgłosić ten fakt administratorowi portalu poprzez formularz "Kontakt", z podaniem szczegółów co i dlaczego powino zostać zablokowane i wtedy taki komentarz zostanie przez Redakcję usunięty.
Redakcja Bobrowniki.TV
Komentarze (26386):
- chcielibyście żeby takie określenia was dotyczyły - ale to się nie uda
- sprawa parku i jego niby "rozwoju" została przywołana przez niejaką "zosię z piekar" (jak ona jest z piekar to ja jestem ksiądz proboszcz) w jednym jedynym celu - zaczęła się kampania wyborcza niejakiego Arkadiusza Z. i trzeba opinii publicznej sprzedać wrażenie jak to fajnie się dzieje w naszej gminie i ile zasług ma nasz najmądrzejszy zawieszony wójt. A że z całej gminy jedynie park się nadaje jako tako na robienie pozytywnego piaru to się zaczęło. Nawiasem mówiąc pan zawieszony wójt robił sobie niedawno sesję zdjęciową na tle panoramy parkowej - ciekawe czy fakturę za ową sesję zdjęciową wliczy w koszty prowadzenia kampanii
- nie marzę wcale o postawieniu budek na wjeździe do parku - ale to właśnie nieoceniony Arkadiusz Z. miał plan wprowadzić opłaty za wjazd do parku i nawet rekrutację na inkasenta ogłoszono i stosowną uchwałę podjęto - niestety okazało się że tak zarabiać się nie da
- korzyścią dla gminy i jej mieszkańców byłoby niewątpliwie znalezienie solidnego inwestora który odbudowałby infrastrukturę wypoczynkową w parku i zarabiając na wynajmie apartamentów czy innych usługach sam zarabiając płaciłby podatki dla gminy i dawałby pracę miejscowym. Ale jak widać znalezienie takiego inwestora lub chociażby próba jego znalezienia to jest za duży wysiłek intelektualny dla zawieszonego wójta i jego doradców. Łatwiej jest wydawać kasę gminną na budowanie różnych namiastek prawdziwych inwestycji i potem się tym chwalić. Budować za publiczne pieniądze każdy idiota potrafi i nie trzeba do tego szczególnego rozsądku i wizji.
- ubikacje w parku akurat by się przydały bo hołota zjeżdzająca z okolicznych miast załatwia swoje potrzeby gdzie popadnie i widok siusiającego pod drzewem jegomościa jest na porzadku dziennym, a i w [cenzura] (niekoniecznie psie) można często wdepnąć.
Reasumując - chcelibyscie żeby to co się dzieje w parku w Rogoźniku było lokomotywą wyborczą Arkadiusza Z. - ale to się niekoniecznie uda. Bo po pierwsze miejscowi widzą więcej niż się wam wydaje, a po drugie ci bywalcy parku przyjeżdzający z Piekar, Siemianowic i innych miejsc niestety glosować u nas nie będą. Na miejscu Arkadiusza Z. wypisałbym się z wyborów i zachował resztki honoru zanim będzie klapa i kompromitacja w postaci kompletnie przegranego głosowania w listopadzie
Panie tzw. "bigiel" z tego co wiem to żadna gmina nie " kasuję " żadnych pieniędzy za wjazd tylko dzierżawca który wg. naszego prawa może wydzierżawić dany grunt który wystarczy że złoży podanie a pan piszesz bzdury.
A odnośnie parku to podobno wrócił temat wycinki drzew. Może nareszcie sprawa zostanie wyjaśniona.
Moim zdaniem kompromitacja sędziego. Zapewne na najbliższym turnieju na orliku w sobotę Orzeł nie zagra.
Wspomniany mecz prowadził jeden sędzia i moim zdaniem to on nie zauważył "dodatkowego" zawodnika w drużynie gospodarzy który podobno grał przez kilka minut a wiec jego obecność mogla mieć wpływ na przebieg meczu, zwłaszcza ze grano po pięciu graczy w polu i bramkarz. Możliwe nawet ze grał od początku drugiej polowy. Gafa sędziego niewątpliwa. Orzeł zszedł z boiska bo za udział w meczu dodatkowego zawodnika przepisy PZPN przewidują m.in walkower..Sędzia nie zauważył swojej winy i dal wygrana walkowerem dla gospodarzy. Farsa. Moim zdaniem najpierw na walkower zasłużył Płomień a później Orzeł , tylko ze gdyby Orzeł nie zszedł z boiska mecz skończyłby się 1-2 minuty później , pewnie wygrałby Płomień bo prowadził 2-0, a sędzia na pewno nie dalby walkowera przeciwko gospodarzom.
Twoja kolejność ma sens.
Władz gminy na turnieju nie zauważyłem.
Na turnieju o Puchar Wojta nie mogą grac gracze spoza naszej gminy (tak było do tej pory), wiec składy drużyn, to trochę niewiadoma. Zapewne jak ostatnio będzie spokojnie.
- odwiedzajacy park w duzej mierze pochodza spoza terenu gminy, powstaje pytanie jak ta inwestycja sluzy mieszkancom skoro z niej w wiekszosci nie korzystaja ?
- jakie pozytki ma gmina z odwiedzajacych park skoro nie zostawiaja oni w kasie gminnej zadnych pieniedzy ? znakomita wiekszosc tzw. wczasowiczow zakupy robi w Biedronce i tacha je potem w reklamowkach do parku i nad wode
- ile miejsc pracy dla mieszkancow gminy wygenerowaly owe inwestycje ?
Rodzina wójta cierpi, ale na pewno nie z powodu komentarzy na tym forum...
A ponieważ padają tu poważne argumenty w włączeniem paragrafów kodeksu karnego, więc mam nadzieję że jak tylko znajdziesz "kolego" taką wypowiedź to szybciutko skierujesz odpowiednie zawiadomienie do odpowiednich służb - bo ja także uważam że nie godzi się szkalować opinii porządnych ludzi. Z dziką przyjemnością stawię się przed obliczem sądu jeżeli tylko zostanę tam zawezwany. A ponieważ mamy czas kampanii wyborczej, więc jest szansa na szybie załatwienie sprawy w trybie wyborczym.
A jeżeli takiej wypowiedzi nie znajdziesz - to sugeruję zamknąć twarz i nie szczekać publicznie o zniesławieniach. Wydaje mi się że bezpodstawne oskarżanie kogoś o wydumane zniesławianie, albo o codzienne popełnianie przestępstw samo w sobie jest także zniesławieniem - tyle że akurat mojej osoby. No i zastanawiam się czy powinienem pozwolić bezkarnie moją osobę zniesławiać publicznie.
P.S. Nie twierdzę że Arkadiusz Z. nie jest wójtem tej gminy - chcę tylko żeby było wszem i wobec wiadomo że jest zawieszony w pełnieniu obowiązków wójta. A o tym zdaje się nagminnie zapominać sam zainteresowany i jego poplecznicy