Komentarze (26386):

• 2014-10-21 20:17:04  ptA ja mam wątpliwości i jestem sceptyczny co do działalności radnych i ich przydatności, to taka moim zdaniem, fikcja demokracji samorządowej która nas podatników sporo kosztuje. W skali kraju to prawie 47 tys różnego szczebla radnych, którzy najczęściej (pomijając wyjątki) nie robią nic.
• 2014-10-21 19:45:42  mieszkaniecok. to jakie jest pana zdanie na temat innych kandydatów ?, jestem ciekaw i szczerze przyznam że nie znam ich, a także jak pan uważa na jakich radnych mam głosować ? Zgodzę się z panem że w cywilizowanym kraju opinia publiczna wymusza na politykach pewnych rzeczy ale ta sama opinia publiczna potrzebuje jakichkolwiek informacji o nowych kandydatach czyli jakiś program wyborczy ? co jego zdaniem należy zmienić ? etc.
• 2014-10-21 19:44:40  qqqObywatel , masz rację 100%
• 2014-10-21 19:25:39  obywatelMieszkaniec ja na tym forum wypowiadam się od niedawana. Jeżeli nie wierzysz to możesz to zawsze porównać sposób pisania postów.
  
  Faktycznie pojawia się tu szereg negatywnych opinii na temat obecnej ekipy rządzącej. Niemniej da się dostrzec także szereg peanów. Zarówno w jednej, jak i drugiej grupie można wyłowić wypowiedzi merytoryczne, nic nie wnoszące do dyskusji, jak i zwykłą papkę propagandową.
  
  Ja w swoich wypowiedziach chciałem wskazać na problem organizacyjno-prawny, który powstanie po ewentualnej reelekcji obecnego wójta. Możesz mi wierzyć lub nie, ale na pewno w takiej sytuacji gmina będzie miała problem i to na wielu płaszczyznach. W tym momencie nie jest istotne, czy ja Pana Ziembę lubię, popieram etc. Problem jest obiektywny i taki pozostanie.
  
  Jeżeli uważasz, że jest to forum głównie krytyków obecnego wójta to wskaż mi miejsca wymiany poglądów jego sympatyków. Z nimi także chętnie podyskutuję. Niestety Twoje argumenty o "monologach i braku rozmowy o innych kandydatach" są chybione z kilku powodów. Po pierwsze mamy wolność słowa na forum. Każdy może pisać na jaki temat chce. Po drugie w przededniu wyborów zawsze na cenzurowanym będą osoby, które aktualnie rządzą, niż nowi kandydaci. Po trzecie zawsze sam możesz rozpocząć dyskusję o nowych kandydatach.
  
  W nawiązaniu zaś do Twoich słów o kraju trzeciego świata to chciałbym wskazać, że w krajach cywilizowanych opinia publiczna wymusza na politykach oczyszczenie się z zarzutów przed podjęciem ponownej aktywności politycznej. Jednakże standardy polskie (w skali całego kraju) dalekie są od wskazanych wzorców, więc ubieganie się o reelekcję w obecnej sytuacji jest "wilczym" prawem Pana wójta.
• 2014-10-21 18:45:48  mieszkaniectylko jeszcze zwracam się z prośbą o rzeczową i inteligentną dyskusję a nie obrażanie ludzi zresztą jak stało się już na tym forum ostatnio normą używanym słownictwem czy plotkami czasami żywcem wyjętych z knajpy że aż było wstyd że właśnie na tym forum piszą co niektórzy niby "mieszkańcy" a to forum nosi w nazwie naszą gminę.
• 2014-10-21 18:34:10  mieszkanieccały samorząd gminy to nie tylko wójt ale również radni dlaczego panowie nie porozmawiamy o kandydatach na radnych kto, dlaczego jego osiągniecia albo dlaczego on a nie inny ?
• 2014-10-21 18:21:11  mieszkaniecmoże nazwać to forum dlaczego Arek Z ? Ludzie co się z wami dzieje ? To jest cywilizowany kraj nie kraj 3-go świata, dlaczego wam to aż tak bardzo przeszkadza ? Wybory są po to aby wybierać zgłoszone kandydatury a jak dobrze zrozumiałem zamieszczoną treść przez administratora to forum służy do dyskusji na wszystkie tematy a nie monologu w którym przewija się ten sam wątek, dlaczego panowie nie porozmawiacie o innych kandydatach ich programach bo ludzie są ciekawi, nawet ich nie znają i nie wiedzą kto to jest, gdzie mieszka co osiagnął, jakie ma doświadczenie etc.
• 2014-10-21 16:27:26  do mieszkaniecBardzo szybko?proces jeszcze nie ruszyl a takie sprawy trwaja latami...
• 2014-10-21 16:25:08  inny obywatelI mamy rozumieć że poniższy wywód prawny poparty odpowiednimi przepisami i komentarzami nie jest nic warty, bo ty w swoim zaślepieniu uważasz że jedyny sprawiedliwy jest Arkadiusz Z. ?? a czy przypadkiem kurczowe trzymanie się opinii że zostanie on uniewinniony, nie jest takim samym wróżeniem z fusów które zarzucasz innym ?? przecież może być tak że zostanie też skazany i jest równie prawdopodobne twierdzenie jak to że zostanie uniewinniony. Ale tak czy inaczej ten problem się nie rozstrzygnie przed datą wyborów, ani w tym roku a może i przez następne kilka lat. I tym samym takie zaślepienie z popieraniu tej kandydatury jest równoznaczne z fundowaniem gminie kłopotów administracyjnych na praktycznie całą następną kadencję. Co pociągnie za sobą wymierne koszty, szkody wizerunkowe oraz wysokie prawdopodobieństwo że narzucony z zewnątrz komisarz będzie miał gdzieś rozwój gminy i dobro jej mieszkańców. A najważniejsze że gminą nie będzie rządził człowiek wybrany przez mieszkańców i tym samym nie będzie przed tymi mieszkańcami za nic odpowiadał.
  Czy to jest to "poświęcenie się w służbie dla wszystkich mieszkańców" ?? Czy raczej realizacja własnych interesików i realizacja własnych przerośniętych ambicji ? Czy ludzie głosujący na kandydaturę Arkadiusza Z. wezmą na siebie odpowiedzialność za kłopoty jakie gmina i reszta mieszkańców będzie miała w niedalekiej przyszłości ?? Czy będą mieli odwagę za rok czy dwa powiedzieć publicznie że to oni są winni tych problemów, bo byli zaślepieni kiedy można było rozsądnie wybrać ??
• 2014-10-21 16:10:23  mieszkanieca ja uważam że cała dyskusja nie ma sensu, wróżyć z fusów również nie ma sensu, uważam że wójt zostanie oczyszczony bardzo szybko a to całe gdybanie nikt nie będzie pamiętał i nikt nie zmieni mojego zdania, dla mnie kandydatura jest jedna - Arkadiusz Ziemba.
• 2014-10-21 15:52:18  obywatelCzęściowo 2x masz rację. Ja byłem mało precyzyjny, więc wszelkie wynikające z mojego postu niedomówienia dot. zastępcy wójta obciążają mnie.
  
  Twoje argumenty o trwałości "funkcji" zastępcy wójta są w 100% zgodne ze stanem prawnym w odniesieniu do stosunku pracy zastępcy wójta. Jeżeli spojrzysz i na interpelacje/odpowiedź z ministerstwa, jak i na zalinkowane przez Ciebie artykuły to dotyczą one rozwiązywania stosunku pracy z zastępcą. Wynika to z faktu, ze do tej pory "najgorętszym" tematem w tym zakresie było zwalnianie zastępców byłych wójtów i kwestia ich odpraw.
  
  W przypadku omawianym przez nas problemem nie jest to, czy Pani zastępca wójta bedzie związana z gmina stosunkiem pracy, tylko czy po wyborach będzie można jej powierzyć pełnienie funkcji wójta. Chodzi więc o stosunek administracyjnoprawny kreujący kompetencje m.in. do wydania decyzji administracyjnych.
  
  Odpowiadając na to pytanie posłużę się cytatami z komentarza do ustawy o samorządzie gminnym: "[...] nie ulega natomiast wątpliwości, że w każdym przypadku datą kończącą przejęcie zadań i kompetencji jest moment wygaśnięcia mandatu wójta. Niestety i ta regulacja zdaje się mieć wadę. W przypadku gdy powodem wygaśnięcia mandatu jest upływ kadencji, organ wykonawczy pełni swoją funkcję do czasu objęcia obowiązków przez nowo wybranego wójta. To samo dotyczy jego zastępcy. Jeżeli jednak zastępca wykonuje zadania i kompetencje tylko do dnia wygaśnięcia mandatu organu wykonawczego, to już następnego dnia pełni on jedynie funkcję zastępcy. Do dnia złożenia ślubowania przez nowo wybranego wójta znów nie ma osoby pełniącej jego obowiązki, zabrakło bowiem w nowej regulacji przepisu odpowiadającego treści art. 29 u.s.g. lub też odesłania do jego odpowiedniego stosowania, wobec czego należałoby postulować stosowną zmianę przepisów w tym zakresie [...]".
  
  Jeżeli chodzi o osobę uprawnioną do pełnienia funkcji p.o. wójta w przypadku, gdyby wójt był zawieszony w obowiązkach od początku nowej kadencji to komentujący wskazują, że "podobna regulacja [art. 28h u.s.g. przypis własny] ma zastosowanie, jeżeli przemijająca przeszkoda w wykonywaniu zadań i kompetencji wójta zaistnieje przed złożeniem przez wójta ślubowania. W takiej sytuacji zadania i kompetencje wójta przejmuje również osoba, o której mowa w art. 28h u.s.g. Omawiana instytucja przejęcia zadań i kompetencji następuje z mocy prawa. Rada gminy nie ma żadnego wpływu na obsadę personalną osoby przejmującej (por. L. Wengler, Prawnoorganizacyjne aspekty „zawieszenia wykonywania mandatu” wójta (burmistrza, prezydenta miasta), w: Sprawność działania administracji samorządowej, Rzeszów 2006, s. 651 i n.)."
  
  Oba cytaty pochodzą z "Komentarz do ustawy o samorzadzie gminnym" pod redakcją P. A. Chmielnickiego.
  
  Ze wskazanych wyżej argumentów wynika, że powołanie "zarządu komisarycznego" w przypadku ponowanego wyboru zawieszonego w obowiązkach wójta może być konieczne i to czy zastępca będzie dalej zatrudniony w gminie nie ma żadnego znaczenia.
  
  Warto jeszcze zauważyć jedną rzecz. Nie ma bezpośredniej regulacji ustawowej tej kwestii. Stąd też, podmioty których sprawy będą rozstrzygane przez p.o. wójta mogą próbować kwestionować istnienie wydanych decyzji administracyjnych, ze względu na fakt, że osoba podpisująca decyzję nie jest piastunem organu.
  
  
  
  
• 2014-10-21 14:09:18  2xZ poniższego wynika, że zastępca wójta będzie dalej zastępcą wójta.
• 2014-10-21 14:08:44  2xTutaj też masz informacje na ten temat:
  http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/kolejne-pytania-w-sprawie-zastepcow-wojta-1
• 2014-10-21 14:06:40  2xZastępca nie kończy kadencji razem z wójtem. Zakończenie kadencji wójta w skutek upływu czasu na jaki wójt był powołany nie powoduje wygaśnięcie kadencji zastępcy wójta. Przeczytaj Odpowiedź sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji na interpelację poselską w sprawie przepisów dotyczących zakończenia stosunku pracy zastępcy burmistrza (wójta/burmistrza/prezydenta):
  http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/44151BF9
• 2014-10-21 13:58:53  /to będzie wójt z zewnątrz i bedzie ok
• 2014-10-21 13:24:02  obywatelSłusznie podniesiono w tym wątku kwestię ewentualnych skutków reelekcji obecnego wótja.
  Choć z moralnego punktu widzenia może to budzić wątpliwości, to w świetle prawa nie można mieć do jego decyzji o ubieganiu się o reelekcję zastrzeżeń (domniemanie niewinności). Jednakże pewne problemy pojawią się w momencie, gdyby został on powtórnie wybrany
  
  Jak rozumiem z lektury forum oraz gazetki gminnej wójt jest ciągle zawieszony w pełnieniu obowiązków. Teoretycznie zakaz ten może zostać uchylony jutro, za tydzień, czy nawet za miesiąc, jeżeli ustaną przesłanki jego stosowania. Niemniej, nie wydaje się, żeby do zakończenia postepowania sądowego co najmniej w I instancji coś się w tym temacie zmieniło. Z pewnością wójt próbował zaskarżać stosowanie tych środków a pomimo to są one utrzymane w mocy.
  Pierwsze komplikacje z zakazem powstaną w momencie, gdy rozpocznie się nowa kadencja a zakaz nie zostanie uchylony. W takiej sytuacji p.o. wójta nie będzie jego zastępca tylko osoba wskazana przez Prezesa Rady Ministrów po wyczerpaniu czasochłonnej drogi administracyjnej. Wynika to z faktu, że zastępca kończy kadencje razem z wójtem.
  Jeszcze większe komplikacje spowoduje fakt ewentualnego skazania wójta. W takiej sytuacji Rada Gminy będzie musiała wygasić jego mandat. Od tej decyzji wójt zawsze może się odwołać. Dopiero po zakończeniu całej drogi odwoławczej będzie można zacząć uzupełniać wakat.
  
  Opisane wyżej wątpliwości mogą zostać rozwiane przez jedno zdarzenie: uniewinnienie wójta. Wszelkie inne rozstrzygnięcia sądu w zasadzie skazują gminę na stan wieloletniej niepewności. Po pierwsze nie wiemy ile jeszcze potrwa proces wójta w I instancji. Jeżeli zostałby on skazany przez sąd I instancji zapewne zostanie przez niego złożona apelacja. Sądownictwo w Polsce działa z różną szybkością. Może się okazać, ze prawomocne orzeczenie wydane zostanie w przeciągu 1 roku, ale może także trwać kilka lat.
  W związku z powyższym warto zapytać wójta, czy jego kandydatura w obecnych wyborach jest wyrazem troski o gminę? W najlepszym razie jego ponowy wybór może skutkować kilkutygodniowymi, czy kilkumiesięcznymi turbulencjami. W najgorszym (dla wójta) wieloletnim zarządem komisarycznym i „prowizorycznym” administrowaniem gminą.
  
• 2014-10-21 12:39:19  Zbyszek GęburaChyba poszedł na emeryturę, w końcu ma 53 lata.
• 2014-10-21 11:52:48  krysia52skoro nic nie wiem to proszę uświadom mnie. Chcę znać kandydata i jego małżonków - ja też nie lubię przestępców !!! Cały czas się zastanawiam czemu pan Cezary zrezygnował z pracy w policji czy jemu podziękowali. Facet u szczytu kariery ?
• 2014-10-21 10:40:22  do krysiNic nie wiesz. Żona Garczarczyka nie pracuje i nigdy nie pracowala w CBA, chociaz tez nie lubi przestępców...
• 2014-10-21 00:15:42  krysia52Coś więcej na temat pana Garczarczyka? Z tego co wiem jego żona pracuje w CBA.. ktoś coś wie
• 2014-10-21 00:11:50  odp.to pytanie zadawał pan już tutaj z 10 razy, odpowiadało już na ten temat mnóstwo ludzi, proszę się nie powtarzać i pisać w kółko jedno i to samo ponieważ właśnie to nie ma sensu
• 2014-10-20 23:59:47  czesław śpiewaPytam po prostu bo nie wiem jaki Arkadiusz W. widzi w tym sens?? to czy jest winny czy nie osądzi sad, tylko biorac pod uwagę, ze sprawa może ciągnąc sie latami- jak to zwykle bywa w naszych sądach nawet jeśli wygra nie będzie sprawował funkcji. Dostaniemy wójta z zewnątrz, który nic nie wie o naszej gminie. Jestem po prostu ciekawy.
• 2014-10-20 23:26:18  cd.dodam jeszcze panie min. realisto że właśnie jak pan napisał : "człowiek uczciwy i o zdrowym kręgosłupie moralnym" będzie właśnie kandydował udowadniając w ten sposób że jest krystalicznie czysty oraz że ma odwagę poświęcić się w służbie dla wszystkich mieszkańców.
• 2014-10-20 23:09:49  do FAKa ja wcale tak nie uważam jak ty, wcześniej piszesz jak nakręcony a następny twój post to scena żywcem z apokalipsy, piszesz w nim że jak to nazywasz " ci mądrzy" się boją natomiast do rady kandydują " ludzie z kosmosu". Ja nie chciałbym aby gminą rządził ktoś kto nie chce kandydować, uważam że kandydat na wójta powinien mieć odpowiednie predyspozycję a przede wszystkim ma się nie bać. Taki człowiek musi odważnie podejmować decyzje o np. inwestycjach, odważnie rozmawiać z ludźmi do nich wychodzić a przede wszystkim ich słuchać i mądrze budować dobro całej gminy, dlatego uważam że takim człowiekiem jest Arkadiusz Ziemba i właśnie na niego będę głosował.
• 2014-10-20 22:21:49  FAKPrawda w tym wszystkim taka , że będziemy w najbliższej kadencji jako gmina - przegrani bo ludzie wartościowi , mądrzy , realnie oceniający obecną sytuację po prostu nie wyrazili zgody na wejście do tego bałaganu i nie chcą narażać swojej reputacji i swojego wizerunku na pośmiewisko w takiej dziwnej sytuacji w jakiej nasza gmina się znalazła , i nie wyrazili zgody na kandydowanie. Do Rady w wielu przypadkach , kandydują ludzie z przysłowiowego kosmosu - którzy podejrzewam nie znają nazw ulic w swoim sołectwie , a co dopiero mówić o ich potrzebach.... nie jednokrotnie to osoby z przypadku które nigdy nie działały w organizacjach ..... zebrały 20 podpisów od sąsiadów bo tak tego wymaga ustawa... Mam nadzieję . że Wyborcy mądrze zdecydują zarówno w kwestii tej najważniejszej - czyli tego kto ma nami zawiadywać , jak tego kto ma nas reprezentować. Nic dobrego Nas nie czeka. Szkoda wysiłku wszystkich tych którzy naprawdę chcieli dobrze . Przed nami 4 chude lata.......
• 2014-10-20 22:04:49  do podpisującego się tym razem jako "realista"tak, tak wszyscy wiemy że dla ciebie byłoby najlepszym rozwiązaniem aby ustąpił bo tak bardzo usilnie i z takim zaangażowaniem tobie na tym zależy, wiem że bardzo byś się z tego cieszył ale człowiek uczciwy który pragnie służyć mieszkańcom nie będzie ustępował tylko dlatego że dwóch kolesi piszących na tym forum tego chce ba nawet pragnie , chcę ci przypomnieć że dzisiaj oskarżyć można każdego bezwzględnie kim on jest lecz każdy z nas ma prawo do obrony i nikt nam nie może tego zabrać a plotkowanie na forach czy pisanie o jednym i tym samym jest zachowaniem na poziomie intelektualnym przedszkolaka.
• 2014-10-20 21:43:55  realistaA mnie się wydaje że póki co to ma akt oskarżenia o poważne przestępstwo, sprawę w sądzie w toku i nic nie jest jeszcze ani wyjaśnione ani jednoznaczne. I dopóki nie będzie prawomocnego wyroku jest osobą niegodną zaufania i nie powinien pełnić obowiązków wójta gminy. Czego mu zresztą zabroniła prokuratura. Natomiast to że ma gdzieś ten zakaz i go nie przestrzega, to tylko jak najgorzej świadczy o nim, motywach jego postępowania i każe się głęboko zastanowić nad tym czy jakiekolwiek oczyszczenie nastąpi prędko - jeżeli w ogóle.
  Człowiek uczciwy i o zdrowym kręgosłupie moralnym wycofałby się z urzędu i jeżeli byłyby faktycznie niewinny, nie byłby tak bezczelny i arogancki wobec prawa i opinii publicznej. I nie sprowadzałby swoją chorą ambicją dalszych kłopotów na gminę - bo w przypadku ewentualnej wygranej Arkadiusza Z. kłopoty będą i to niemałe. Nie po to się robi wybory powszechne, żeby potem jakiś komisarz rządził z zawieszonym wójtem na tylnym siedzeniu.
• 2014-10-20 21:33:28  do czesław śpiewajuż ci wyjaśniam: bo jest uczciwym człowiekiem i zostanie oczyszczony prędzej jak tobie się wydaje.
• 2014-10-20 21:09:10  czesław śpiewaCzy ktoś mi wyjaśni dlaczego Arkadiusz Z. rozwiesza plakaty, skoro jak tu wcześniej pisano nawet jeśli wygra nie może być wójtem???
• 2014-10-20 20:36:35  dwukropekTe wielokropek - rozwiń temat. Gdzie to błoto bo nie widzę ?? No bo przecież nie w przytoczonym wcześniej klipie wyborczym jednego z kandydatów.
  P.S. po co tu wchodzisz, czytasz i piszesz skoro tak tu źle ???