Temat ogólny (z poprzedniej wersji serwisu)
Przypominamy, że wypowiedzi użytkowników forum nie są cenzurowane przez Redakcję. Blokowane są tylko te komentarze, które zawierają wulgaryzmy oraz w sposób widoczny i jednoznaczny naruszają przepisy prawa. Każda osoba, która stwierdzi że któraś z wypowiedzi narusza jej dobra osobiste, może i powinna zgłosić ten fakt administratorowi portalu poprzez formularz "Kontakt", z podaniem szczegółów co i dlaczego powino zostać zablokowane i wtedy taki komentarz zostanie przez Redakcję usunięty.
Redakcja Bobrowniki.TV
Komentarze (26386):
panie "anonimie przecinek" radzę dowiedzieć się jaką kasę mają radni naszej gminy a później proszę o zastanowienie się czy chciałoby Ci się męczyć na tych wszystkich spotkaniach za tą kwotę... w międzyczasie radzę porównać wypłaty dla radnych w naszej gminie z większymi miejscowościami np Będzin Bytom czy Piekary.
Jeszcze raz i powoli : ja nie chcę TEGO robić z Teresą !!!
Pozdro
hahahahahahahaha - niezłe.
Pozdro
Ale takie rzeczy które opisał w swojej wypowiedzi "obywatel" jak: analiza zasobów gminy, właściwy tok przedstawiania tez z podaniem odpowiednio dobranej argumentacji czy rzetelne przeprowadzenie próby sondażowej jest urzędnikom i wójtowi tak samo obca jak prawdopodobnie większości mieszkańców tej gminy. Tylko że przeciętny mieszkaniec ma prawo nie mieć większego pojęcia o takich kwestiach - natomiast od ludzi mieniących się być menadżerami można wymagać więcej.
Sondaż był przeprowadzany może i na grupie 500 osób - ale grono osób zaproszonych do konsultacji ograniczało się do wskazanych organizacji społecznych, sołtysów, wybranych radnych oraz ludzi w poszczególnych sołectwach wskazanych niejako palcem przez sołtysów i radnych z poszczególnych sołectw. Nie było żadnego rzetelnie przeprowadzonego procesu wyboru grupy reprezentatywnej na podstawie wcześniej przyjętej metodologi przeprowadzenia badań. Urząd po zakończeniu badań ankietowych nie przedstawił żadnych danych na temat przekroju społecznego, zawodowego czy nawet wiekowego grupy ankietowanej. Nie zostało też publicznie przedstawione jakie były wyniki badania - czyli jakie ankietowani dawali odpowiedzi na pytania. Tym samym nie można nijak stwierdzić zbieżności bądź rozbieżności pomiędzy wolą tej części mieszkańców którzy mieli okazję odpowiedzieć na pytania w treścią powstałej później strategii. Tym samym twierdzenie że "wszystko czego chcą mieszkańcy jest w strategii gminy." nie jest w żaden sposób nawet zbliżone do prawdy. Cała ta strategia i posługiwanie się nią jako argumentem w kampanii wyborczej jest wielkim nadużyciem i manipulacją. Zresztą podobnie jak posługiwanie się rankingiem wskaźnika rozwojowego gmin z czasopisma "Wspólnota", bez głębszej analizy tego na podstawie czego i w jaki sposób ten ranking powstał.
Innym przykładem nadużyć i manipulacji przedwyborczej jest miesięcznik samorządowy naszej gminy - przez pół roku się nie ukazywał nie wiadomo dlaczego, nagle w trakcie kampanii wyborczej ukazał się numer z wielkim napisem na okładce o tym jakie to wspaniałe osiągnięcia mają wójt i urzędnicy, a zapewne tuż przed wyborami ukaże się następny numer w nowymi peanami pochwalnymi na temat urzędującej zawieszonej władzy.
Nigdy wcześniej nie udzielałem się na tym forum pod jakimkolwiek innymi nickiem
Jeśli chodzi o złote bobry
Kandydatów na zdobywcę złotego bobra może składać każdy ale wybór laureata należy do wójta i kilku jego popleczników a nie powinno być tak
Po zmianach powinno wyglądać to tak
Kandydatów do zdobycia złotego Bobra powinny wybierać osoby które najbardziej znają mieszkańców gminy a więc powinni to być:
1. Wójt
2 wszyscy radni (nie tylko ci wybrani przez wójta)
3. Wszyscy sołtysi
4. Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury
Każda z osób może zgłosić tylko jednego kandydata do złotych bobrów. Następnie po rejestracji kandydatów każdy z uprawnionych może oddać jeden głos, głosowanie mogłoby odbywać się na podstawie punktacji, każdy z uprawnionych do głosowania mógłby oddać 3 punkty na jednego kandydata, 2 punkty na drugiego i 1 punkt na trzeciego). wszystkie głosy powinny być wrzucane do zapieczętowanej urny znajdującej się w budynku Urzędu Gminy, głosy powinny być niejawne ze względu na możliwe naciski osoby sprawującej władzę. Liczba wrzuconych kart powinna zgadzać się z liczbą podpisów osób uprawnionych do głosowania. Głosowanie trwałoby np dwa tygodnie (w tym czasie każda z uprawnionych osób choć raz pojawi się w urzędzie).
Mógłbym jeszcze wiele pisać o moim pomyśle ale od tego są głowy w urzędzie...
Na chwilę obecną złote bobry dostają osoby które dobrze żyją z wójtem a nie te które poświęciły się dla dobra Gminy.
Dziękuję
dobranoc
Znaczną część dokumentu stanowią cytaty z różnych źródeł. Wpleciono w nią również wiele tabel i odniesień do strategii i charakterystyk innych jednostek samorządu terytorialnego. W szczególności widać to przy charakterystyce naszej gminy na poczatku dokumentu. Szanowni Państwo przecież charakterystyka Gminy jest krótsza od charakterystyk innych jednostek organizacyjnych. Metodologia wymaga, żeby było wręcz przeciwnie! Ja rozumiem, że łatwiej jest cytować gotowe opracowania, jednakże chyba nie o to chodzi w takiego rodzaju dokumentach. Dodatkowo warto zwrócić uwagę, że pomimo, iż celem strategicznym gminy jest zwiększanie atrakcyjności turystycznej to ja w ogóle nie wiem z tego dokumentu co tu może być atrakcyjnego. Nie opisano nawet parku rogoźnickiego. Nie będę już wspominał o innych zabytkach, jak bunkry, kościoły etc.
W nurt przedstawiony powyżej wpisuje się treść analityczna strategii. Wnioski sa opisane bardzo skromnie. I ciężko, żeby było inaczej jeżeli baza do ich wyciągnięcia jest tak skromna. W szczególności razi to w oczy przy zapoznawaniu się z celami operacyjnymi. Moim zdaniem mowa-trawa do tego w formie tabelki zawierającej wyliczenie poszczególnych celów. Brak rozwinięcia celów operacyjnych jest tym bardziej rażący, że to właśnie te elementy byłyby najistotniejsze z punktu widzenia oceny strategii, jako dokumentu użytecznego dla rozwoju gminy.
Wskazane powyżej zastrzeżenie (a są to moim zdaniem tylko te najistotniejsze) pozwalają wysnuć wniosek, że strategię przygotowany w gminie po łebkach i jak najszybciej. W szczególności jej ubogość widać, gdy porówna się ja z innymi podobnymi dokumentami opracowanymi przez inne gminy, czy miasta.
Odnośnie zaś partycypacji społecznej przy tworzeniu strategii to ze stron gminnych wynika, że ankietę wypełniło ok. 500 osób. Dla ponad 10.000 mieszkańców całej gminy niekoniecznie musi być to wynik reprezentatywny. Sondażownie przy swoich badaniach preferencji politycznych specjalnie starają się dobiera tak, aby jak najdokładniej oddać grupę docelową dla badania. Możemy mówić wieku, zarobkach, ale także sytuacji rodzinnej (dzieci), czy miejscu zamieszkania. Jeżeli zas w grupie tych 500 osób ponado 250 stanowili emeryci to wynik bedzie inny niż gdybyśmy przepytali 300 rodziców małych dzieci. Metodologia wymagałaby podania dokładniejszych informacji na temat tego badania w strategii.
Przepraszam za mój błąd, Ziemby, nie Zięby
"wspólnoto" chciałbym Cię poinformować że Gmina Bobrowniki w tym samym rankingu cztery lata temu była na 110 miejscu. Co Ty na to?
Każdy trzeźwo myślący wójt burmistrz czy prezydent szuka dodatkowych dochodów dla gminy a największe dochody przynoszą zarejestrowane na terenie gminy firmy, spalarnia śmieci nie jest zbyt ciekawa ale centrum logistyczne? To prawie jak żyła złota. Ale nie będę rzucał dziesiątek argumentów, i tak właśnie tacy płytko myślący ludzie zagłosują na wójta.
A co do Bobrów to i tak "realista" nie dostałby go. Dlaczego? Ponieważ z pewnością nie kumpluje się z wójtem... wybory laureatów złotych bobrów również są ustawione...