Komentarze (26386):

• 2019-12-11 18:48:36  pytanie!!!!!!!! Kiedyś było tak:pojemnik 120 ltr. kwota:... I po temacie. Dzisiaj z tego się orientuję nieważne że stoi budynek 3 kondygnacje zgłoszona z meldunkiem do UG jest 1 osoba a odpadów 1000 litrów no i cóż wywozimy. Nie dziwię się firmom że podnoszą stawki, bo śmieciarki nie są z gumy. Oprócz trucicieli którzy palą odpadami należałoby chyba skontrolować ile osób jest faktycznie zgłoszonych i które na stałe tu mieszkają a nie płacą za wywóz min. śmieci!!!. To My zrzucamy się wspólnie na oszukujacych?
• 2019-12-11 13:52:15  czy to realna kwota, czy znajdzie się wykonawca?7,3 mln zł - to kwota na budowę hali widowiskowo-sportowej.
• 2019-12-11 12:38:45  ZGPrezes, zastępca trzy osoby w zarządzie..
• 2019-12-11 12:00:20  ...Dobry pomysł - jakiś prezes już pewnie jest w zanadrzu
• 2019-12-11 11:55:33   Możze powoła się spółkę do zarzadzania halą?
• 2019-12-11 11:44:07  ZGKiedyś taki obiekt zrobiono by własnymi środkami plus pomoc mieszkańców. Podobno chętnych do użytkowania hali nie brakuje, więc w zamian za darmowe karnety niech pracują przy budowie hali za darmo.
  Problem utrzymania hali i tak pozostanie.
• 2019-12-11 11:37:32  ciekawa sytuacjaWychodzi na to, że jakieś samoograniczenie nastąpiło w sprawie budowy hali widowiskowo-sportowej.
  
  To kwota "tylko" 7 mln 300 tys zł którą Wójt chce wydatkować.
  
  Informacja o unieważnieniu postępowania (75.7kB)
  
  http://bip.bobrowniki.pl/?a=21303
• 2019-12-11 11:36:27  ZG
  Kto z naszej gminy będzie korzystać codziennie z tej hali. Czekam na odpowiedź.
  
  Otwarty nabór..Dobre..
• 2019-12-11 11:23:48   Ja mam tylko nadzieje, ze nabór na pracowników hali bedzie otwarty i transparentny.
• 2019-12-11 11:19:24  WojciechZG: zadzwoń do zarządców obiektów i spróbuj wynająć w dogodnym terminie boisko lub salę. Zamiast pierdzielić głupoty sam się zabierz za pozyskanie odpowiedzi na zadawane przez siebie pytania.
• 2019-12-11 10:34:51  ZGTaka hala żeby na siebie zarabiała musi być wynajmowana na kilka godzin dziennie za niezłą kasę.
  Czy na pewno będę chętni?
  Utrzymanie hali to media, remonty, konserwacje, płace osób w niej zatrudnionych..Do tego spore odsetki i spłata długu. Dobrze mieć ambicje, ale nie kosztem innych.
  Może zamiast hali, lepiej wykorzystajmy to co już jest w naszej gminie.
• 2019-12-11 10:17:23  QNikt jak do tej pory (a w zasadzie urząd gminy) nie podał ani źródeł finansowania całości inwestycji, ani prognozowanych kosztów utrzymania w przyszłości, ani tego jak hala będzie wykorzystywana - czyli inaczej mówiąc jak będzie na siebie zarabiać. Wielu ludzi o to pytało i pyta, a jak na razie są mgliste obietnice pani Wójt o dotacjach z ministerstwa, województwa i nie wiadomo od kogo jeszcze. A jakieś umowy lub promesy na te rzekome dotacje ktoś widział ??
• 2019-12-11 10:08:07   ?Ile nas podatników będzie kosztowało utrzymanie hali widowiskowo-sportowej w ciągu roku, jaka to będzie kwota, czy UG przeprowadziło jakieś kalkulacje?
• 2019-12-11 09:39:12  ZGChcesz zwiększyć zadłużenie gminy o kolejne kilka milionów na obiekt drogi w utrzymaniu i w zasadzie zbyteczny. W gminie jest mnóstwo obiektów które z powodzeniem zastępują halę.
  
  Ciekawe jaki ruch jest na boiskach wielofunkcyjnych i salach gimnastycznych?
  
  
• 2019-12-11 08:53:46  wyborca podatnikMoje stanowcze TAK dla budowy hali widowiskowo-sportowej. TAK dlatego że TAK, uważam tą inwestycję za przemyślaną, która będzie powodem do dumy gminy, i docelowo będzie dla przyszłości pokoleń.
• 2019-12-11 07:20:16  perspektywa chyba nie jest najgorsza, co o tym sądzicie?Aktualne Taryfy na dostawę wody i odbiór ścieków
  
  Decyzja GL.RET.070.7.89.2018
  W związku z tym taryfa obowiązuje od dnia 29 maja 2018 r. - 28 maja 2021 r.
  
  https://bpwik.bobrowniki.pl/woda-i-scieki/aktualne-taryfy-na-dostawe-wody-i-odbior-sciekow/
  
  
• 2019-12-11 06:59:48  wyborca podatnikMoje stanowcze NIE dla budowy hali widowiskowo-sportowej. NIE dlatego że nie, tylko, że uważam tą inwestycję za nieprzemyślaną, która będzie drenować budżet gminy, i docelowo będzie powodem podwyższania obciążeń podatkowych.
• 2019-12-11 00:14:44  ...Radni wypowiadają się podczas głosowania. Posłowie parlamentarzyści też nie tłumaczą się ze swoich decyzji. Głosują jak im sumienie nakazuje. Nam pozostaje wierzyć, że radni będą wierni słowom przysięgi i zagłosują na korzyść mieszkańców. Bo taka mają misję. Najpierw mieszkańcy i ich dobro - a potem reszta. Nikt przy zdrowych zmysłach dobrowolnie nie zgodzi się na podwyżki. Rozwój gminy - oczywiście też powinien być zachowany, ale przy zdrowym rozsądku. Nic na siłę i ze szkodą dla mieszkańców.
• 2019-12-10 22:24:57   Dzieciaku, mniej cukru.
• 2019-12-10 22:15:14   Czyli jednym słowem teraz zemsta z wasze strony? A to jest bardzo zła cechą człowieka.
  Dalej brak odpowiedzi radni z tych Drogich Dziesięciu macie zakaz wypowiadania się przy podejmowaniu kluczowych decyzji w tej gminie? Czy nie chcecie o tym mówić?
• 2019-12-10 21:54:03   Świstak to był do tego z 2019-12-10 21:36:18
• 2019-12-10 21:52:58   Ta, a świstak siedzi i zawija w te sreberka....
• 2019-12-10 21:52:49  do poniżejNo chyba raczysz waćpan/ pani żartować!Poprzedni się umieli wypowiadać?A może zwłaszcza były przewodniczący,co to bełkotał co mu kazali, i wiecznie darł się,obrażał wszystkich. A może pani A. R.? A może ze Sączowa ten niewidzialny na sesji radny, co to przekimał całą kadencję, bo chory był! Wymieniać dalej? Wszyscy łazili jak koty po wsiach i zachwalali skazanego. Że to niby niewinny. Uczciwy. Nawet posadę mu załatwili w podzięce, bo to oni powołali spółkę. wiedząc kto tam zasiądzie na stołku.
• 2019-12-10 21:36:18   No to radni mają swój głos? Czy mają zakaz wypowiadania się? Bo nie rozumiem a twoje tym razem poprawne sformułowanie "interpelacje" nikogo z mieszkańców tak naprawdę absolutnie nie interesują. Mieszkańców interesuje rozwój gminy, przyszłość własnych dzieci i to co swoją ciężką pracą osiągnęli. Jakoś pamiętam że za Pana Arka poprzedni radni potrafili rozmawiać z ludźmi i poprawnie byli wstanie się wysłowić na każdej sesji, czego dzisiaj nie widać. Może boją się wypowiadać?
• 2019-12-10 21:05:36  PolkaW poprzednich latach z tego co pamietam podatki podnoszono, oczywiście nie w roku wyborczym
• 2019-12-10 20:54:24  QCiekawe że w poprzedniej kadencji to radni nie dźwigali ręki jak barany bez słowa tak jak im Ziemba kazał ? Normalnie to wtedy na sesjach to się takie dyskusje odbywały że hej. Najczęściej po godzinie wszystko było przegłosowane i nie było śladu po radnych - a dieta wpadała
• 2019-12-10 20:52:32  ...Nie interpretacje tylko interpelacje. Odezwał się ten co umie do dziesięciu zliczyć - sam nie potrafi się wysłowić a od innych wymaga. Jak taki jesteś elokwentny i mądry to czemu tam nie siedzisz i czemu cię ludzie nie wybrali ??
• 2019-12-10 20:51:30   Ilu radnych było za podniesieniem podatków? To powinno wystarczyć.
  A obrażanie radnych za to że mają swoje zdanie to dziecinada uprawiana tutaj i na FB.
• 2019-12-10 20:21:47  do dziesięciu..... To trza wstać do ludzi powiedzieć i wytłumaczyć np. ze swojej ulicy podjąłem taką decyzję ponieważ...... i to każdy radny powinien uzasadnić. Natomiast te wasze interpretacje piszę ciągle jeden i ten sam człowiek a resztę dźwiga rękę jak zahipnotyzowani bez słowa do mieszkańców jak marionetki.
  
  
• 2019-12-10 20:09:29   Może porównamy aktywność radnych na sesjach i w interpretacjach?